Michaela B., vierfache Mutter aus der Steiermark vermisst

Ihr Intimleben hat die Familie öffentlich gemacht ohne zu viele Details zu nennen. Es war leider nötig um einen strafrechtlich relevanten Ansatz zu finden.

MaWu schrieb:Mittlerweile ist fie Folge mit dem Privatdetektiv herausen.
Sehr interessantes Gespräch. Hier erfährt man viel über die Arbeit des Privatdetektiv.

Am 16. Oktober kommt auch noch ein Q&A raus.

Die drei deutschen Telefonnummern auf ihrem Handy finde ich merkwürdig. Von mindestens der einen wurde sie am 4.2. angerufen. Als der Detektiv zurückrief, kannte die Frau Michaela aber angeblich nicht und bei den anderen zwei Anrufen in Abwesenheit (bei allen dreien ging sie nicht ran, evtl vom anderen Handy zurückgerufen) existiert die Nummer nicht mehr. Er ist nicht mal sicher, ob das Festnetz oder Mobilnummern sind. Das muss ein Detektiv doch wissen! Und wieso kann man nicht nachvollziehen, von wem die Nummern sind oder waren?

Weil an diese Daten nur die Polizei kommt. Zwei der drei Nummern waren Prepaid-Handys die nicht mehr aktiv sind.

Ich habe sämtliche Artikel und Podcastfolgen durch. Und eigentlich wird nirgendwo der wichtigste Teil beantwortet bzw. von Journalisten nicht mal gefragt, was mich wirklich sehr erstaunt.

WER von ihren Freunden, Nachbarn, oder der Familie, hat denn WANN Michaela überhaupt zum letzten Mal lebend gesehen?
WER sind die letzten 10 Nummern in ihrer Anrufliste und von WANN sind die? Also wer hat zuletzt mit ihr telefonischen Kontakt gehabt, bei dem anhand der Gesprächsdauer auch hervorgeht, dass ein Gespräch stattgefunden haben muss. Sind das die 3 deutschen Nummern?

Es kann ja nicht sein, dass man in der öffentlichen Suchmeldung, den 13.2 schreibt. Nach Auffindung der Tickets (es sind ja jetzt angeblich doch zwei, nämlich auch von Graz nach Wien per Paypal bezahlt) ist sie dann doch seit 11.2. abgängig, obwohl man nicht beweisen kann, dass sie wirklich selbst im Zug sass. Dann muss man doch zumindest mal eben die Frage klären: Wann, wo und wer hat sie zuletzt real gesehen, oder hat mit ihr telefoniert und kann auch bestätigen, dass es ihre Stimme war.

Ich finde, dass es extrem sinnvoll wäre, diese Punkte aufzuklären, denn sie würden ein neues Zeitfenster für etwaige Zeugen öffnen, die sich jetzt vielleicht denken, dass ein Sichtungs-Hinweis wertlos ist, wenn öffentlich geschrieben wird, dass sie seit 13.2. oder 11.2. abgängig ist, beides aber nicht wirklich gesichert ist.

Denn den 13.2. stellte der Sohn fest, als er nach 1 Woche nachhause kam. Und den 11.2. stellte man anhand der Tickets fest. Was war am 9. und 10. ?
Welchen Beweis gibt es, dass sie von Hamburg nicht doch wieder zurückgekommen ist? Die Fahrpläne und Reisedauer liessen dies nämlich zu. Barzahlen am Bahnhof wird ja auch in heutiger Zeit noch möglich sein und nach der letzten Podcastfolge mit dem Detektiven lagen ihre Schlüssel ja angeblich auch daheim.

Theorien aufzustellen, um Suchorte einzugrenzen mit nur der "Hälfte" an Infos, kann man machen, ist aber halt dann auch wenig sinnvoll.

tomsnklu schrieb:Weil an diese Daten nur die Polizei kommt. Zwei der drei Nummern waren Prepaid-Handys die nicht mehr aktiv sind.

Ob es eine Festnetznummer oder eine Handynummer ist, brauch ich doch keine Polizei. Und zwei der 3 Nummern KÖNNTEN Prepaidhandys sein, denn um das festzustellen braucht man eher die Polizei.

armchairdetect schrieb:Es kann ja nicht sein, dass man in der öffentlichen Suchmeldung, den 13.2 schreibt. Nach Auffindung der Tickets (es sind ja jetzt angeblich doch zwei, nämlich auch von Graz nach Wien per Paypal bezahlt) ist sie dann doch seit 11.2. abgängig, obwohl man nicht beweisen kann, dass sie wirklich selbst im Zug sass. Dann muss man doch zumindest mal eben die Frage klären: Wann, wo und wer hat sie zuletzt real gesehen, oder hat mit ihr telefoniert und kann auch bestätigen, dass es ihre Stimme war.

Das mit dem Datum ist wirklich etwas verwirrend.
Bin mir ziemlich sicher, dass sie seit dem 11.02. abgängig ist. Jedoch wäre es tatsächlich wichtig zu wissen, WER sie als letztes gesehen hat.

Michaela ist definitiv seit dem 11. Februar verschwunden. Es gab an diesem Tag bis zu den Mittagsstunden noch Kontakt mit Freunden und Familie.
Mit den 3 deutschen Nummern gab es keine Gespräche. Nur Anrufe in Abwesenheit.

@tomsnklu
Herzlichen Dank, für Deine konkrete Antwort.
Jetzt macht mich nur noch der Wohnungsschlüssel in der Wohnung liegend stutzig. Denn das würde ja bedeuten, dass WENN sie nach Hamburg fuhr, nicht mehr vorhatte zurückzukommen. Und dann wird sie auch noch zeitgleich zu ihrem eigenen Plan entführt, festgehalten, oder Opfer eines Verbrechens? Ok, Häufiges passiert häufig, Seltenes passiert selten. Oder hat sie öfter den Schlüsseldienst gebraucht, weil sie sich aus ihrer Wohnung ausgsperrt hat?

Oder sie fuhr zurück (mit Barzahlung am Bahnhofsschalter) und ist dann kurz nach ihrer Ankunft (bevor der Sohn heimkam) wieder zuhause, ohne dass ihr Zeit blieb mit Freunden und Familie zu telefonieren, von dort aus verschwunden. Dann muss sie aber auch jemand in diesem Zeitfenster zwischen Ankunft und Sohn, unfreiwillig aus der Wohnung gebracht haben. WEIL selbes Problem: SCHLÜSSEL liegt drin!

Und was spricht dagegen, dass sie in Hamburg war, jemanden mitgenommen hat zu sich nachhause? Aus dessen Sicht sie dann halt erst am 13. "verschwunden" ist. Denn man geht ja davon aus, dass das Mail nicht von ihr stammt. Denn es muss ja jemand Zugang zu den Infos in der Mail gehabt haben . Wem würde sie die Sozialversicherungsnummer oder ihren PIN beiläufig erzählen? So spannend ist das ja nicht. Und wenn ich das richtig verstanden hab, lag ihr Börsel samt Karten ja zuhause.

Oder gibt es noch echte Fakten, die eines der Szenarien oder mehr, ausschliessen würden?

Ich meine nur, wenn sie jemanden in die Wohnung gelassen hat, nach einer etwaigen Hamburgreise, von der sie zurückkam, dann hatte derjenige alles zur Verfügung, um alles stagen zu können. Inkl. Handy, Karten, Zugang zum Handy , zum anderen Handy, zu Spielen, zu Facebookaccounts, Hundefutter, damit die ruhig bleiben, Kleidung, ...er hat dabei einfach nur die Handtasche und die Schlüssel vergessen. Das kommt, warum auch immer sehr oft vor, wenn Frauen NICHT freiwillig verschwinden.

Sie hätte nicht zwangsläufig einen Schlüssel gebraucht um in die Wohnung zu kommen. Die Wohnung war selten wirklich versperrt. Auch in den Wochen nach ihrem Verschwinden war die Wohnung die meiste Zeit unversperrt. (Warum auch immer) Außerdem hat der Sohn in der gemeinsamen Wohnung gelebt und hätte sie jederzeit reinlassen können. Dass die Wohnung selten wirklich versperrt war wussten auch einige Leute aus ihrem Umfeld.

Ja, OK dass der Sohn bei ihr wohnt ist klar, wurde oft genug erwähnt. Dass er sie allerdings jederzeit reinlassen hätte können, wenn er nur am Wochenende zuhause ist und unter der Woche in Berufsschule/Internat verweilt, ist neu. Wär halt lediglich a bissl umständlich gewesen, den Schlüssel von ihm zu holen. Ich hoffe für die Familie, dass sie diese Gewohnheit mittlerweile abgelegt hat und doch versperrt, denn es dauert für echte True Crimer keine 2 Minuten, um rauszufinden wie sie heisst, wo sie genau wohnt und wie der Cousin heisst.

Seis drum: Das heisst, es hatte also grundsätzlich jeder zu quasi jeder Zeit Zugang zur Wohnung?
Was spricht dagegen, dass sie aus Hamburg zurückkehrte, ausser dass man kein Onlineticket oder eine Online-Zahlung dazu findet. Es bestünde ja auch noch die Möglichkeit, dass sie mit einem Auto zurückfuhr, wenn schon nicht mit einem bar bezahltem Ticket.

Ja es bedeutet, dass quasi jeder zu jeder Zeit Zugang zur Wohnung gehabt hätte. Zumindest jeder der davon wusste, dass die Wohnung selten versperrt war.

Geht es um ein Mehrfamilienhaus oder Einfamilienhaus? Wenn MFH, dann wundert mich, dass die Nachbarn sich nicht gewundert haben. Die Hunde müssen doch Lärm gemacht haben, wenn sie so lange allein waren.

Es war ein Haus mit ingesamt 3 Wohnungen. Wie lange die Hunde wirklich alleine waren ist nicht ganz sicher.