Wissenschaft
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Frage zur Erdoberflächentemperatur

28 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Klimawandel, Klima, Emission ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Frage zur Erdoberflächentemperatur

22.12.2009 um 13:10
Hier scheint ja KEINER den unterschied zwischen kinetischer Energie einzelner Teilchen und Temperatur zu kennen. Traurig.

Anzeige
melden

Frage zur Erdoberflächentemperatur

22.12.2009 um 13:28
Zitat von infitecinfitec schrieb am 08.10.2009:Vulkan sprengen, dessen staubwolke die erde dann wieder abkühlen lässt?
Wie wäre es mit, den CO² Ausstoss durch Menschen erst mal schrittweise zu verringern um dann später zu versuchen CO2 zu binden oder besser gleich beides?


melden

Frage zur Erdoberflächentemperatur

23.12.2009 um 20:00
@infitec

Die berechnungsgrundlagen, also die zahlen stammen zum grossteil
von institutionen, die wirtschafts- oder meinungsorientiert sind.


Das Lieblingsargument der Ignoranten, der anthropogene Treibhauseffekt wäre eine Erfindung um die Profite in die Höhe treiben.

Das es gerade die Wirtschaftslobby ist, die mit schöner Regelmäßigkeit sämtliche Bemühungen unsere Treibhausgas-Emissionen zu senken sabotiert um ihre Profite zu retten, wird dabei völlig ignoriert, stattdessen folgt man deren Argumentation angeblich im Kampf gegen eben jenes Großkapital zu führen.
Ganz großes Damentennis^^


melden

Frage zur Erdoberflächentemperatur

23.12.2009 um 22:03
@all, bitte bevor ihr in die diskussion einsteigt, lest vor sorgfältig den gesamten thread,
so bleiben häufig missverständisse aus.

1st @fsk18
gelesenes verstehen macht viele posts überflüssig

@Obrien

endlich geschenkt.
Ok, anthropogene emissionen haben zusätzlichen einfluss auf die steigenden temperaturen
unseres klimas (@drecksbengel, für diese betrachtung trägt der begriff temperatur imao
leichter zum verständnis bei), entscheidende frage ist doch, sollten wir nur auf einschränkung dieser emissionen setzen?
Wäre es nicht viel sinnvoller, sich bereis jetzt intensiv mit den konsequenzen zu
beschäftigen und massnahmen zu ergreifen?

Sicherheitsgurt ist besser als teure operation.
Mich wundert, dass versicherungskonzerne nicht eindringlicher dahin drängen.


Frohes Fest

i.


melden

Frage zur Erdoberflächentemperatur

24.12.2009 um 15:35
@infitec

Noch besser als Sicherheitsgurt ist eine vorsichtige Fahrweise. Wir sollten unsere Steinzeitmentalität ablegen, die uns glauben lässt, Wohlergehen hinge nur von materiellem Konsum ab.


melden

Frage zur Erdoberflächentemperatur

24.12.2009 um 17:32
Naja. Ich würde mich da eher über Bücher schlau machen aber erzählt wird immer viel.


melden
DrNo ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Frage zur Erdoberflächentemperatur

24.12.2009 um 20:19
...ääähmmm leute, dass mit über 1000°C Temperatur der Erde ab 100km ist so nicht ganz richtig! Auch nicht die Temperatur der Heliosphere!

Ab 100km herrscht Weltraumvakuum und somit ist dort nichts, was sich über 1000° erhitzen könnten. Unsere Raumschiffe, Satelliten und auch Astronauen jedoch werden in dieser Höhe von der Sonne direkt angestrahlt und das führt zu einer massiven Aufheizung.

Deswegen rotieren viele Geräte dort oben auch, um nicht einseitig zu erhitzen. Jedoch, auf der Schattenseite fällt dann die Temperatur schnell und enorm auf unter -160° C, weil keine Sonne als Wärmequelle zu sehenist.

In den weiten des Weltalls, jenseits der Heliosphere ist es nahezu 3°K, also -270°C. Dort mögen zwar kosmische Teilchen und Sonnenwind mit 200 000 km/h durch die Gegeng fliegen, aber dass sind vielleicht 3 Teilchen pro Quadratmeter! Ausser einer radiakiven Wirkung, bewirken die Teilchen nichts. Sie sind auch nicht mit Wärme und Temperatur zu vergleichen, weil deren Anzahl zu gering ist. Eine Kerzenflamme erzeugt auch über 1000°C und setzt über 100000mal mehr Atome frei, als die Kosmische Strahlung. Trotzdem kann man mit einer Kerzenflamme kein Gemüse kochen, weil die Produzierte Wäreleistung zu gering ist und das liegt an den noch zu wenigen Teilchen und Molekülen, die pro Sekunde verbraucht werden.


Anzeige

melden

Neuen Beitrag verfassen
Dies ist eine Vorschau, mit den Buttons am Ende der Seite kannst du deinen Beitrag abschicken.
Bereits Mitglied?  
Schriftgröße:
Größe:
Dateien Hochladen
Vorschau
Bild oder Datei hochladen

Bleib auf dem Laufenden und erhalte neue Beiträge in dieser Diskussion per E-Mail.


Oder lad dir die Allmystery App um in Echtzeit zu neuen Beiträgen benachrichtigt zu werden:

Ähnliche Diskussionen
Themen
Beiträge
Letzte Antwort
Wissenschaft: Alle 1000 Jahre das gleiche Wetter
Wissenschaft, 48 Beiträge, am 16.05.2015 von herk
THART am 20.11.2010, Seite: 1 2 3
48
am 16.05.2015 »
von herk
Wissenschaft: Das 0,038% CO2 Paradoxon
Wissenschaft, 207 Beiträge, am 02.12.2013 von PHK
Anonym am 08.12.2009, Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
207
am 02.12.2013 »
von PHK
Wissenschaft: Keine Klimakatastrophe !
Wissenschaft, 214 Beiträge, am 03.06.2008 von DieSache
EL am 08.04.2007, Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
214
am 03.06.2008 »
Wissenschaft: Wasserstoff als Klimakiller?
Wissenschaft, 16 Beiträge, am 04.02.2023 von obals
SagittariusB am 29.01.2023
16
am 04.02.2023 »
von obals
Wissenschaft: Kälte erzeugen
Wissenschaft, 39 Beiträge, am 16.12.2023 von dr.who
daelta am 19.01.2023, Seite: 1 2
39
am 16.12.2023 »
von dr.who