Der hybride Krieg Russlands gegen die Ukraine (Seite 1330)

nocheinPoet · 2015-02-18T08:39:49Z

Vorwort: 1. Der Thread wurde mit einem Moderator genehmigt, Fragen dazu sind bitte an die Verwaltung zu richten und nicht in dem Thread zu erörtern. 2. Der Thread ist bewusst hier im Bereich Wissenschaft und auch richtig hier, es wird soweit möglich mit wissenschaftlichen Methoden gearbeitet, generell und grundsätzlich sind hier die allgemeinen und anerkannten Tatsachen Basis der Diskussion, eine Handlung ist somit Unrecht, wenn sie gegen das Völkerrecht verstößt und sich die UNO und die Weltgemeinschaft in diesem Sinne dazu geäußert hat. 3. Meinungen zu Personen die hier schreiben und diskutieren sind nicht Thema und jedwede persönliche Wertung ist zu unterlassen. Alles nicht zum Thema gehörende ist hier nicht zu erörtern. 4. Von der Allgemeinheit mehrheitlich anerkannte Meinung abweichende Tatsachenbehauptungen sind gründlich und sachlich mit seriösen Quellenangaben zu belegen, Quellen die unsachlich und propagandistisch berichten zahlen nicht zu den seriösen Quellen. Tauchen in einer Quelle zum Beispiel Bezeichnungen wie "Junta" oder "Militärjunta" für die Regierung in Kiew auf, belegt das deren Unseriosität. Eigene Meinungen sind als solche kenntlich zu machen, Nichtexistenz kann nicht belegt werden. 5. Wikipedia: Whataboutism zählen nicht als Argument und sind zu unterlassen. 6. Dieses ist kein Thread um Russland schlecht zu machen oder um gegen Putin oder Russland zu hetzen, auch wenn es vermutlich sicher zu dieser Unterstellung kommen wird. 7. Die Annexion der Krim durch Russland ist eine anerkannte Tatsache, und ein Verstoß gegen das Völkerrecht. Der Regierungswechsel in Kiew legitimiert natürlich nicht den hybriden Krieg Russlands gegen die Ukraine. Die Unterstützung mit Waffen uns Soldaten der Terroristen im Osten der Ukraine sind eine anerkannte und inzwischen auch gut belegte Tatsache. Ebenso die direkte Beteiligung Russlands am Abschuss von MH-17, Fakten, Indizien und Belege finden sich unter anderem hier: MH17 von BUK durch Separatisten abgeschossen - Juristische Konsequenzen Beweismaterial f. russische Unterstützung d. Aufständischen im Donbass Selbstbestimmungsrecht gleich Recht auf Sezession? Wie wissenschaftlich gearbeitet wird kann hier nachgelesen werden: http://blog.zeit.de/schueler/2011/05/03/wissenschaftliches-arbeiten/ Eine Kurze Checkliste zur Prüfung der Seriosität von Quellen: http://li.hamburg.de/contentblob/3461588/data/pdf-internetquellen-bewerten.pdf Dazu konkret ein vertiefender Text um es hier schon ganz deutlich zu machen: Journalistische Mindeststandards müssen sein: - Der Text muss allgemein verständlich sein. - Alle Behauptungen müssen belegt werden. - Die präsentierten Schlussfolgerungen sollten einer gewissen Logik nicht entbehren. - Allgemeinplätze wie "alle Menschen sind sooo gierig" o.ä. sind keine Nachricht (und erst Recht keinen Kommentar) wert. - Die Quelle für eine Nachricht sollte verlinkt sein (auch wenn sie fremdsprachlich ist) - mindestens aber muss sie genannt werden. - Meinung sollte als solche zu erkennen sein. Was kann man tun, wenn man sich nicht sicher ist? - Man kann vergleichen, wer die Meldung sonst noch hat. So kann i.d.R. zumindest sichergestellt werden, dass die Nachricht keine Ente ist - auch wenn sich die unterschiedlichen Quellen erheblich widersprechen können. - Es bietet sich eventuell auch an, weitere Inhalte des betreffenden Angebots zu lesen, das die Nachricht anbietet. - Hilfreich ist oft, das "Über uns" und "Unsere Sponsoren" und das "Mission-Statement" bzw. die "Vision" des betreffenden Portals zu lesen, - Man kann checken, wer so alles auf die Website verweist (z.B. Website-Adresse von Google suchen lassen). Ausschlusskriterien sind - offensichtlich sachlich falsche Darstellung von Fakten, - Beleidigungen, Beschimpfungen und Herabsetzungen (nicht aber Wutausbrüche...), - Militarismus und Kriegshetze, - menschenfeindliche Einstellungen, - Nazi-Ansichten und Rassismus. Quelle http://epo-mediawatch.blogspot.de/p/blog-page.html Einleitung: Im Februar 2014 begann mit dem Einsatz russische Kräfte auf der Krim die Ukraine Krise infolge derer Russland dann die Krim annektierte. Ein abgehaltenes Referendum war illegal und manipuliert und diente nur als Fassade um eine Rechtmäßigkeit vorzutäuschen. Danach forcierte Russland gezielt Aufstände im Osten der Ukraine und begann auch recht zeitnah die russischen Terroristen die dort die Macht gewaltsam an sich gerissen haben militärisch zu unterstützen, seit dem führt Russland nun einen hybriden Krieg gegen die Ukraine. Zur hybriden Kriegsführung: Wikipedia: Asymmetrische Kriegführung http://www.handelsblatt.com/meinung/gastbeitraege/gastkommentar-wie-wir-in-zukunft-krieg-fuehren/10293608.html http://www.welt.de/politik/ausland/article137279140/Lettland-und-Estland-auf-hybriden-Krieg-vorbereitet.html http://www.welt.de/politik/ausland/article137341869/Experten-warnen-vor-hybrider-Kriegsfuehrung.html In diesem Thread soll die weitere Entwicklung des hybriden Kriegs Russlands gegen die Ukraine verfolgt und diskutiert werden, die Techniken einer solchen Kriegsführung hinterfragt werden, die Gefahren welche so für andere Staaten in Europa von Russland ausgehen, wie und warum die Propaganda so schnell Menschen beeinflussen kann. Welche Folgen diese Entwicklung für Europa hat, welche Gegenmaßnahmen möglich sind.