@intruder 
intruder schrieb:Das ist aber nicht mein Thema
Och, doch.
Es klang so, als wäre Dir die notwendige Zweidrittelmehrheit, die eine GG-Veränderung erfordert, zu hoch. Diese Zahl relativiert sich jedoch, wenn man bedenkt, wie groß ein Eingriff ist und wie wichtig die damit verbundenen Veränderungen sind. Wie auch immer.
intruder schrieb:Mich interessiert die Frage, warum wird dieser offensichtliche Einschnitt hingenommen?
Vor allem, weil sie nicht als das erkannt werden, was sie sind - nämlich unnütz.
Ich könnte ein halbes Duzend Gründe aufzählen, entscheide mich aber für einen.
Beim Erfassen meiner Daten werde ich (augenscheinlich) nicht bedrängt, nicht belästigt, es kostet mich weder Zeit noch Geld, es stört mich nicht, könnte man meinen. Aber warum ist das so?
Gerade im Internet existiert bislang kein ausgeprägtes Bewusstsein für "Dein" und "mein". So kommt es immer wieder vor, dass beim Gespeicherten nicht der Eindruck des unerlaubten Verwendens entsteht, und beim Erfasser der Daten nicht sowas wie Unrechtsbewusstsein aufkommt.
Wenn ich zu nahe an Dein Auto komme, intruder, wirst Du mir was husten. Da wissen wir beide, dass es Deins ist. Diese Erkenntnis ist im Internet-Bewusstsein nicht oder kaum vorhanden, obwohl unsere privaten Daten zum Wertvollsten gehören, was wir haben.
intruder schrieb:Wer, wenn nicht eine Mehrheit hat über die Regeln des Zusammenlebens zu entscheiden?
Stichwort: Prinzipientreue.
Gerade in unserer christlich-jüdischen Tradition sind wir von Normen, Werten, Moralvorstellungen, Traditionen, Tugenden und Prinzipien umzingelt. Aber sie haben keinen besonderen Stellenwert. Doch wer handelt heute noch danach? Prinzipien sind zu leeren Worthülsen verkommen.
Welche Grundsätze ein Gesellschaftssystem hat, ist weniger entscheidend als die Notwendigkeit, ihnen zu folgen bzw. sich mit ihnen auseinanderzusetzen, sie zu hinterfragen.
Meiner Meinung nach brauchen wir mehr Diskurs, aber kein neues GG.
intruder schrieb:Wie Mündig ist die Gesellschaft.
Messen wir sie an denen, die auf die Straße gehen, oder an denen, die ihr fern bleiben?
Ich sehe es ähnlich wie Gustave Le Bon: der Einzelne ist mündig und klug, die Masse ist dumm.
niurick schrieb:Wenn bsp. gegen die vom GG garantierte Unschuldsvermutung verstoßen wird, ist mir eine mögliche Mehrheit, die sich nach Sicherheit sehnt, völlig egal.
