@Kimosurvival of the fittest --> *hammerdrauf*
"Das optimale Systemsollte daraus bestehen, die optimale Grundversorgung
zu bieten: Essen, ein Dach,Freiheit soweit, dass die Freiheit und
Unversehrtheit Anderer nicht verletzt wird. "
Siehe Deutschland!!!
"Die einzige, nötige Gleichschaltung besagt, dassmensch jeden in seiner
Passion respektiert. "
Ich glaube wir betrachten dasaus verschiedenen Blickwinkeln. Du gehst,
denke ich, so daran, dass dieser Respektaus einem "Evolutionssprung"
entsteht. Dies ist eigentlcih auch die richtigeherangehensweise in diesem
Thread, da es ja genau darum geht.
Ich hab es mehrals ein "vom System aufgezwungenen Respekt" betrachtet,
was in diesem Thread wohlflasch ist.
"Einer wird glücklich, weil er forschen will, ein anderer willgärtnern, einer
faulenzen, einer querdenken, einer philosophieren, etc......Es gibtdazu
erstaunliche Schulexperimente, in denen die Schüler selbst entscheiden, was
sie lernen wollen...."
Das hört sich sehr nach Kommunismus an "Arbeite sowie du magst, nimm dir
wie du magst". das resultat wäre:
90% wollen Fernsehgucken, 10% wollen etwas schaffen.
die Vergangenheit hat bewiesen das dies einfachnicht funktionieren kann. Und
Summerhill, im Bezug auf Schule, hat das ja eigentlichauch sehr gut deutlich
gemacht.
Daraus schließe ich, dass wir für diesesSystem einen ganz anderen
"Menschen" vorraussetzen müssen...
Übrigens istim bezug auf dieses Thema die Diskussion um das
Grundeinkommen sehr interessant. Esbeschreibt ein ähnliches Prinzip. Jeder
bekommt ein Grundeinkommen mit dem man so lala leben kann, und wer
mehr will muss dafür arbeiten. Das ganze ist im hinblick aufeine zunehmend
automatisierte Industrie....
Grüße
