ApexOne schrieb am 29.05.2026:Das wird interessant - mal sehen ob eine Gericht Amtshaftung feststellt und wenn ja (Stadt zahlt) ob es auch zum internen Regress gegen einzelne Beteiligte aus dem Rathaus kommt.
Beamte (und letztlich auch Angestellte) haben ein Haftungsprivileg (Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit). Was auch richtig ist, weil sonst die Leute nur noch Entscheidungen treffen würden, die für einen selbst gefahrlos wären, das wäre völliger Stillstand.
emz schrieb am 29.05.2026:Ob's dann wirklich gezielt die richtigen Verantwortichen trifft?
Solche Ereignisse sind natürlich auch gefundene Fressen für eine Opposition und auch für die Anwälte. Natürlich wird hier eine Schuldfrage im öffentlichen Diskurs immer sehr dramatisch dargestellt. Was daran stimmt, wird nur ein Gericht klären können.
Man muss auch mit den Schuldzuweisungen eine wichtige Sache beachten: Was wusste man vorher und was weiß man hinterher. Und es werden so viele verdächtige Dinge gemeldet - es ist personell unmöglich, jeder Verdächtigung oder jedem Hinweis nachzugehen. Wollten wir das als Gesellschaft, müssten wir das auch bezahlen wollen.
Das ist auch bei anderen Amokläufen der Fall. Hinterher heißt es immer, der hat mehr oder weniger vage sich anormal verhalten. Nur verhalten sich sehr viele Menschen bei genauerer Betrachtung "anormal". Es ist nur egal, weil in den allermeisten Fällen nichts passiert.
anthe schrieb:Dass dieser Mann noch wenige Monate vor seiner Tat als Psychiater gearbeitet haben soll, erscheint kaum vorstellbar.
