Der mysteriöse Fall Delphine Jubillar

Er sitzt länger in Haft als er Waffen nicht tragen darf? Selbst wenn man einrechnet, dass er wegen vorzeitiger Entlassung nur einen Teil der Strafe tatsächlich im Gefängnis verbringt, ist das irgendwie absurd.

Dass er das Sorgerecht für - unbeschränkte - Zeit verliert oder nicht bekommen kann, ist hoffentlich nur ein Formalakt.

klara.verstand schrieb:Er sitzt länger in Haft als er Waffen nicht tragen darf? Selbst wenn man einrechnet, dass er wegen vorzeitiger Entlassung nur einen Teil der Strafe tatsächlich im Gefängnis verbringt, ist das irgendwie absurd.

Dass er das Sorgerecht für - unbeschränkte - Zeit verliert oder nicht bekommen kann, ist hoffentlich nur ein Formalakt.

Das mit dem Waffenverbot verstehe ich auch nicht. Vielleicht ist das eine maximal mögliche Strafe, was ich mir aber auch nicht vorstellen kann. Er ist jetzt 38. Seit 4,5 Jahren sitzt er ein. Nun hat er 30 Jahre kassiert. Sollte er die komplett absitzen, wäre er 63 bei seiner Entlassung.

Aber ich glaube, das Waffenverbot juckt ihn am wenigsten. er ist ja auch munter mit dem Auto durch die Gegend gefahren, obwohl er keinen Führerschein mehr besaß.

Dass er das Sorgerecht verliert, ist nur folgerichtig. Sein Sohn ist jetzt 11, seine Tochter 6. Wenn er in 25 Jahren entlassen wird, ist sein Sohn 36 und seine Tochter 31. Er hat die Kinder misshandelt und zutiefst verletzt. Eigentlich sollte es da eine gesonderte Verhandlung geben. Es geht hier auch um Schmerzensgeld, und auch die Betreuungskosten.

JamesRockford schrieb:Das ist sehr bedauerlich, dass er 15 Jahre unbewaffnet im Knast sitzen muss. 😂

klara.verstand schrieb:Er sitzt länger in Haft als er Waffen nicht tragen darf? Selbst wenn man einrechnet, dass er wegen vorzeitiger Entlassung nur einen Teil der Strafe tatsächlich im Gefängnis verbringt, ist das irgendwie absurd.

Diese 2 Auflagen kommen immer wieder bei solchen schweren Strafen in den Gerichtsurteilen vor. Das Wahlrecht macht ja auch keinen wirklichen Sinn, außer, dass es ein hohes Gut einer Demokratie ist zu wählen. Man wird nicht mehr als Teil dieser Gesellschaft anerkannt.

Und die Strafe mit den Waffen macht für mich schon Sinn. Auch ein Messer ist eine Waffe. Wie @JamesRockford oben schon schrieb, wenn er mit einer Waffe im Gefängnis erwischt wird, drohen ihm empfindliche Beschränkungen. Warum nur 15 Jahre? Müßte ich mich schlau machen.

jeandArc schrieb:Und die Strafe mit den Waffen macht für mich schon Sinn. Auch ein Messer ist eine Waffe. Wie @JamesRockford oben schon schrieb, wenn er mit einer Waffe im Gefängnis erwischt wird, drohen ihm empfindliche Beschränkungen.

Ich gehe davon aus, dass es im Gefängnis ohnehin ein Waffenverbot gibt.

Aber es gibt auch ein Verbot von Drogen und ein Verbot von Mobiltelefonen. Trotzdem konsumiert er exzessiv Cannabis, verfügte immer wieder über Mobiltelefone mit Prepaid Karte. Irgendwie muss das Zeug reinkommen und irgendwie muss es bezahlt werden. Wie das geht, ist mir schleierhaft.

JamesRockford schrieb:Irgendwie muss das Zeug reinkommen und irgendwie muss es bezahlt werden. Wie das geht, ist mir schleierhaft.

Darum haben ja viele ihre neue liebenden Freundinnen, die die große Liebe entdeckt haben. Und Geld und Drogen gibt es zum Vergnügen noch dazu.

JamesRockford schrieb:Irgendwie muss das Zeug reinkommen und irgendwie muss es bezahlt werden. Wie das geht, ist mir schleierhaft.

Das Einbringen von Rauschmitteln ins Gefängnis ist wahrscheinlich schwer zu überwachen. Gefangene arbeiten in Werkstätten, gärtnern, joggen auf dem Gefängnisgelände, reparieren möglicherweise Fahrzeuge, die auch außerhalb unterwegs sind. Familienbesuche, Urlaubserlaubnisse Mitgefangener etc.

Wie das mit der Bezahlung läuft, keine Ahnung.

two-cents schrieb:Wie das mit der Bezahlung läuft, keine Ahnung.

jeandArc schrieb:Darum haben ja viele ihre neue liebenden Freundinnen, die die große Liebe entdeckt haben. Und Geld und Drogen gibt es zum Vergnügen noch dazu.

Wahrscheinlich läuft es so ab, wie @jeandArc sarkastisch darstellt.

anthe schrieb:Weiss jemand, warum Delphine hier mit ihrem Mädchennamen bezeichnet wird?

Ich kenne es aus Frankreich und anderer französischsprachigen Ländern so, dass bei Eheschließung der Name dann entsprechend geändert wird:
"Delphine Aussaguel épouse Jubillar".

ringelnatz schrieb:Gilt das während der Haft oder danach??? Während macht dich überhaupt keinen Sinn, oder?

Die 15 Jahre beginnen mit der Verkündigung des Urteils. Selbst wenn er definitiv 30 Jahre auch in der Revision bekommt wird er in der Regel nach 15 Jahren Haft entlassen und da er bereits über vier Jahre abgesessen hat wird er zum Zeitpunkt der Erlaubnis für den Waffenbesitz wieder auf freiem Fuss sein.

jeandArc schrieb:Das Wahlrecht macht ja auch keinen wirklichen Sinn, außer, dass es ein hohes Gut einer Demokratie ist zu wählen. Man wird nicht mehr als Teil dieser Gesellschaft anerkannt.

Es geht um das passive Wahlrecht. Er kann also erst einmal nicht gewählt werden. Wählen darf er.

simie schrieb:Es geht um das passive Wahlrecht. Er kann also erst einmal nicht gewählt werden. Wählen darf er.

@simie
Danke, jetzt habe ich es auch begriffen. In einer Zivilgesellschaft darf sich ja ein aktiver (unbescholtener) Bürger zur Wahl aufstellen lassen ...

Artikel 221-4 des französischen Strafgesetzbuches

Le meurtre est puni de la réclusion criminelle à perpétuité lorsqu'il est commis :

1° Sur un mineur de quinze ans ;
...
9° Par le conjoint ou le concubin de la victime ou le partenaire lié à la victime par un pacte civil de solidarité ;
...

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070719/LEGISCTA000006165276

Übersetzung:


Mord wird mit einer lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft, wenn er begangen wird:

1° An einem Minderjährigen unter fünfzehn Jahren;
...

9° Durch den Ehepartner oder Lebensgefährten des Opfers oder den Partner, der mit dem Opfer durch eine eingetragene Lebensgemeinschaft verbunden ist;
...

Aus diesem Grund war die zweite Frage an die Geschworenen so wichtig obwohl es in diesem Fall nur eine Formalität war.

L’autorité parentale de Cédric Jubillar sur ses enfants lui a été retirée ce lundi 1er décembre 2025 par la cour d’assises du Tarn, a appris Ouest-France. Le tribunal a décidé « le retrait total de l’autorité parentale » de Cédric Jubillar, précise l’arrêt.


Übersetzung:

Das elterliche Sorgerecht von Cédric Jubillar für seine Kinder wurde ihm am Montag, dem 1. Dezember 2025, vom Schwurgericht des Departements Tarn entzogen, wie Ouest-France erfahren hat. Das Gericht hat „den vollständigen Entzug des elterlichen Sorgerechts” von Cédric Jubillar beschlossen, heißt es in dem Urteil.

https://www.ouest-france.fr/faits-divers/affaire-jubillar/lautorite-parentale-de-cedric-jubillar-retiree-sur-les-deux-enfants-du-couple-un-mois-et-demi-apres-sa-condamnation-1cef21e8-cea1-11f0-9f92-1f1697d8d1ab


Er hat 10 Tage Zeit dieses Urteil anzufechten.

Na ist er jetzt verurteilt oder wie geht es jetzt weiter ?

Der Maler und Tapezierer aus Cagnac-les-Mines wurde am 17. Oktober zu 30 Jahren Haft verurteilt. Der Familienvater hat gegen dieses Urteil Berufung eingelegt, und ein neues Verfahren wird Ende 2026 oder sogar Anfang 2027 stattfinden.

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/cedric-jubillar-doit-bientot-sortir-de-l-isolement-ses-avocats-esperent-un-transfert-dans-une-autre-prison-9305790


Wir werden uns also etwas gedulden müssen bis zum nächsten Prozess ...

GrafOskar schrieb am 18.10.2025:Die 15 Jahre beginnen mit der Verkündigung des Urteils. Selbst wenn er definitiv 30 Jahre auch in der Revision bekommt wird er in der Regel nach 15 Jahren Haft entlassen

Normalerweise wird dieses Lebenslänglich bei einem Ehegatten mit einer Sicherheitsfrist von 18-22 Jahren eingeschränkt. Auf jeden Fall bei den letzten Urteilen der vergangenen Jahre. Von dieser Sicherheitsfrist ist aber nichts bekannt oder ich habe es überlesen. Dass jemand mit Lebenslänglich 30 Jahre nach 15 Jahren frei kommt wäre mir neu. Hast du dazu eine Quelle?

jeandArc schrieb:Normalerweise wird dieses Lebenslänglich bei einem Ehegatten mit einer Sicherheitsfrist von 18-22 Jahren eingeschränkt. Auf jeden Fall bei den letzten Urteilen der vergangenen Jahre. Von dieser Sicherheitsfrist ist aber nichts bekannt oder ich habe es überlesen. Dass jemand mit Lebenslänglich 30 Jahre nach 15 Jahren frei kommt wäre mir neu. Hast du dazu eine Quelle?

Folgende Dokumente habe ich dazu gefunden:

Gut zu wissen: Eine 30-jährige Haftstrafe kann nach 15 Jahren gemildert werden, je nach Verhalten des Verurteilten und Entscheidung des Strafvollzugsrichters.

https://trouvervotreavocat.com/actualites-juridiques-et-condamnations/cedric-jubillar-condamne-a-trente-ans-de-prison-pourquoi-les-jures-lont-reconnu-coupable





Als letzte Stufe des progressiven Systems der Vollstreckung einer Freiheitsstrafe
wird die bedingte Entlassung unter folgenden kumulativen Bedingungen angeordnet
(Art. 86 Abs. 1 StGB):
1. Der Verurteilte hat zwei Drittel seiner Strafe verbüsst, mindestens jedoch drei Monate
und im Falle einer lebenslangen Verurteilung 15 Jahre; in Ausnahmefällen sieht das Gesetz
eine bedingte Entlassung nach Verbüssung der Hälfte der Strafe vor, wenn
dies aus Gründen, die in der Person des Verurteilten liegen (z. B. aus Gründen der
besonderen Prävention), gerechtfertigt ist45 .
2. Das Verhalten des Verurteilten während der Strafverbüssung steht dem nicht entgegen.
3. Es ist nicht zu befürchten, dass der Verurteilte neue
Verbrechen oder neue Vergehen begeht.

https://www.justice.gouv.fr/sites/default/files/2023-05/actes_amenagement_de_peine_mai2013_internet.pdf

Cédric Jubillar hat beschlossen, sich von seinen beiden Anwälten Emmanuelle Franck und Alexandre Martin zu trennen. Letzterer hat einen anderen Anwalt aus Toulouse mit seiner Verteidigung beauftragt: Pierre Debuisson, wie BFMTV am Dienstag, den 20. Januar, aus übereinstimmenden Quellen erfahren hat.

https://www.bfmtv.com/police-justice/info-bfmtv-cedric-jubillar-change-d-avocat-avant-son-proces-en-appel_AN-202601200750.html


Ich bezweifle, dass ihn das vor einer erneuten Verurteilung bewahren wird.

GrafOskar schrieb:Ich bezweifle, dass ihn das vor einer erneuten Verurteilung bewahren wird.

Danke für die neue Info.
Pierre Debuisson ist in Frankreich mittlerweile kein unbekannter Anwalt mehr. Bekannt wurde er mit Sammelklagen , sein erster großer Fall war die Sammelklage mit mittlerweile 61 Geschädigte. gegen die Firma Nestle im Fall Biutoni. Schadensklage 250 Mio. Euro.

So wie ich es gelesen habe, hat er aber bei Revisionsklagen in einem Mordfall noch keine Erfahrung. Wie man gerade auf ihn kam, keine Ahnung.

https://www.avocat-debuisson.com/

Gegen Nestlé France und eine ihrer Tochtergesellschaften wurden im Rahmen der Untersuchung des Skandals um Buitoni-Pizzen formelle Ermittlungsverfahren eingeleitet. Die mit dem Bakterium E.coli verseuchten Pizzen stehen im Verdacht, zwei Kinder getötet zu haben und über 70 schwer kranke Personen. Über einen Beginn des Prozesses habe ich nichts gefunden.

Quelle: www.pharmapro.ch/news/frankreich-buitoni-affaere-anwalt-von-opfern-beschuldigt-nestle-der-luegen-1688.htm
https://www.grands-avocats.com/avocats/pierre-debuisson/

Was mich aber auch interessieren würde, wer bezahlt eigentlich die ganzen Anwälte von Cedric J.? Das ist mittlerweile der 4. Anwalt.