Manchmal sind es auch Millisekunden eines Songs. Ich verstehe bis heute nicht, wie man dies dann als Geisterstimme interpretieren kann, das ist doch Verblendung hoch 10 🙄off-peak schrieb:eben, weil es sich um ja mitunter um echte Radiosendungen auf diesen Frequenzen handelt.
Einen möglichen Grund nannte ich schon: Wer Angst hat vor der Nicht-Existenz nach dem Tod nutzt dankbar jede Chance, sich und anderen das Gegenteil einreden zu können. Auch die hier immer wieder vergeblich zur Kronzeugin berufene Cardoso trauerte um einen geliebten Menschen, als sie sich Ende 1997 der ITK zuwandte. Sie wollte ihn im Rauschen hören, also hörte sie ihn. Als ehemalige Diplomatin konnte sie ihrer Begeisterung darüber in einer Form Ausdruck geben, die ihr in kurzer Zeit ein großes Online-Publikum und das Gefühl bescherte, ein eminentes Bindeglied zwischen Dies- und Jenseits zu sein. Die von ihr kontaktierten "Kommunikatoren" ermutigten sie, ihre Erfahrungen in Büchern festzuhalten und dem Publikum feilzubieten. Welchen Stellenwert das Materielle dabei auch haben mag: ihr Glaube an ein Jenseits dürfte längst zur unrevidierbaren Gewissheit geronnen sein. Ob sie noch gewillt oder zumindest in der Lage ist, ihren jahrzehntelangen Selbstbetrug zu erkennen, vermag ich noch nicht zu beurteilen, auf entsprechende Anfragen hat sie bisher nicht reagiert. Wer wie Jürgenson in eine mediumistische Psychose gerät ist dann mit Argumenten leider nicht mehr erreichbar.EnyaVanBran schrieb:Ich verstehe bis heute nicht, wie man dies dann als Geisterstimme interpretieren kann, das ist doch Verblendung hoch 10 🙄
Aber das trifft wahrscheinlich kaum auf die Protagonisten diverser Geisterjägershows zu (das Wort Show trifft es ja wohl am ehesten) Wobei ich denen jetzt auch nicht pure Geltungssucht bzw die Gier nach Streams vorwerfen möchte (zumindest nicht nur :D )geeky schrieb:Wer Angst hat vor der Nicht-Existenz nach dem Tod nutzt dankbar jede Chance, sich und anderen das Gegenteil einreden zu können
Kontrollierte Studie: Cardoso dokumentiert eine zweijährige EVP-Untersuchung (Vigo, 2008–2009) unter stark kontrollierten akustischen Bedingungen, mit mehreren Operatoren und externen Auswertungen. Ergebnis: zusätzliche Sprachfragmente ohne triviale Quelle; Methodik + Protokolle sind nachlesbar.
Zu den „speziellen Kurzwellenfrequenzen“:
MacRae und sein Alpha-Interface fehlen in der Faktensammlung noch, aber das können wir gemeinsam ändern. MacRae hat nämlich eine ganz eigene Art der Stimmenerzeugung entwickelt: Das "Alpha-Interface". Hier findest du die Beschreibung des Gerätes, das während der Versuche über Hautsensoren mit ihm verbunden war. Könntest du kurz mit eigenen Worten beschreiben, was dafür verantwortlich ist, daß dieses Gerät auch in einem faradayschen Käfig etwas von sich gibt, daß Stimmen ähnelt?Spirit61 schrieb:Es gibt EVP/„anomalous speech“-Versuche im Faradayschen/EM-abgeschirmten Raum bei den Institute of Noetic Sciences (MacRae-Bericht).
Du, nicht wir. Woran erkennst du, ob sich ein Geräusch "als Funk erklären lässt" oder nicht? Mit "dann sollte man es in SDR-Logs wiederfinden" implizierst du, die könnten unterscheiden, ob das empfangene Funksignal einen lebenden oder einen toten Absender hatte. Wenn du tatsächlich das damit ausdrücken wolltest teile mir bitte umgehend die Bezugsquelle für einen derart magischen SDR mit. TX wäre ideal, rein RX aber auch ok.
Jede Antwort lässt sich irgendwie "kontextpassend" machen, wenn man nur ausreichend Fantasie hat. Gerade wenn du mit etwas "Anomalem" kommunizieren willst musst du mit den basics beginnen, die Grundlage jeder Kommunikation sind: der klaren Unterscheidung zwischen Zustimmung und Ablehnung. Solange das nicht erfolgt ist riskierst du Fehlschlüsse wie bei der Annahme, Kopfnicken und Kopfschütteln hätte überall dieselbe Bedeutung. Gibt es etwas in deiner Aufzählung, das sich nicht schon deshalb als möglicher Fehlschluss disqualifiziert?
Der gesunde MenschenverstandQuelle: https://claude.ai/public/artifacts/c05d774b-d596-4fe0-a93b-c88d8d5b1a11
Wenn EVP echt wäre:
Universitäten würden es erforschen
Medien würden objektiv darüber berichten
Regierungen würden es nutzen (Aufklärung von Verbrechen)
Die Technologie würde sich verbessern
Die Beweise würden eindeutiger werden
Nichts davon ist passiert.
Du bist nicht dumm, wenn du an EVP geglaubt hast. Du bist ein Mensch mit natürlichen Sehnsüchten, der von geschickten Manipulatoren ausgenutzt wurde.Quelle: wie oben
Du bist klug, wenn du jetzt anfängst, kritische Fragen zu stellen.
Du bist stark, wenn du bereit bist, unangenehme Wahrheiten zu akzeptieren.
Leider hat bisher noch keiner der angeschriebenen Protagonisten diese Stärke bewiesen. Und damit meine ich nicht die Trittbrettfahrer der EVP-Szene, die sich mit ihren gescripteten Trash-TV-Formaten ihren Lebensunterhalt auf yt verdienen. Die müssen nicht selbst glauben, was sie zu suggerieren versuchen, würden aber nie zugeben, ihre Zielgruppe bewusst hinters Licht zu führen. Nein, ich meine die Graurücken, deren Behauptungen zur Trans-Kommunikation die Szene überhaupt erst ins Leben riefen und am Leben hielten. Am produktivsten von den noch lebenden "Verführern" ist derzeit Anabela Cardoso, und auch Mark Macy äußert sich noch regelmäßig dazu, ansonsten gibt es nur noch eine Handvoll überzeugter "Verführte", die sich hinter den Behauptungen ihrer Gurus verstecken. Zu einem öffentlichen Streitgespräch über diese Thesen war bisher allerdings niemand bereit. Die meisten Gegenargumente sind wohlweislich schon in der Einladung verlinkt, damit ist bereits Widerlegtes oder Entkräftetes von vornherein aus dem Rennen. Das anhaltende Schweigen der Protagonisten und Nutznießer der Szene lässt befürchten, daß sie trotz all ihrer in "Forschung" investierten Lebenszeit nichts weiter vorzuweisen haben.
Vielleicht haben sie Angst, dass nackte Tatsachen ihre Anschuungen doch ins Wanken bringen könnten. Man kann sich die Dinge auch nur bis zu einem gewissen Grad schönreden. Irgendwann steht man allerdings mit dem Rücken zur Wand und das wollen die Leute wohl vermeiden.
Stimmt. Man könnte Ermordete einfach fragen, wer die Täter waren.
Es gilt zu unterscheiden zwischen denen, die bewusst lügen und betrügen, die werden diese Stärke nie aufbringen, und denen, die hoffend glauben. Die tun sich zwar schwer damit, aber einige von ihnen schaffen es doch irgendwann einmal, die Realität zu akzeptieren.
