Fedaykin schrieb:Oder wenn sie Armee wie 1917 nicht mehr will
Ich weiß nicht, ob man das vergleichen kann?
Klar ist die Versorgung, trotz ein oder zwei Berichten von Hunger in der letzten Zeit, damals schlechter gewesen, zumindest was die Ausrüstung angeht. "Kanonenfutter"? Wird sich nicht viel tun, andererseits ist ein freiwilliger Suizid eines Armeebefehlshabers (Samsonow(?)) nicht zu erwarten. Die Soldaten sind aber wenigstens ein Mü gebildeter, aufgeklärter als damals. Zudem scheint die Versorgung heute immernoch besser zu sein als 1917, auch wenn die Opferzahlen, oder vielleicht besser die Unfähigkeiten, die zu den Opferzahlen führt, heute ähnlich sein könnten.
Es gibt heute keine Niederlagen im großen Stil mehr, liegt halt, bei allen Ähnlichkeiten, an der Art des Krieges. Insofern gibt es auch nicht mehr DEN einen Mythos oder die EINE Niederlage an der sich ein Widerstand innerhalb der Armee aufbauen könnte. Und scheinbar schafft man es, die Soldaten so zu indoktrinieren das die Masse der "kleinen Niederlagen" oder die Gesamtheit der Verluste die Moral der Armee zwar wohl drückt, das Widerstand, gar organisiert, aber nicht entsteht. Wenn die Gerüchte stimmen, das Soldzahlungen um Monate verschoben und Rekrutierungsprämien immer weiter gesenkt werden - auch das scheint wenig Wirkung zu entfalten. Also in Bezug auf "Widerstand und Revolte". Und am Ende fehlt der Faktor "Politik". Die zaristische Armee ging eben auch dadurch zugrunde, das große Teile sich gegen den Zaren auflehnte. Und das sehe ich in Bezug auf Sugar Vladi nicht.
Ist aber nicht weiter verwunderlich, ich verfolge es eben auch nur in der Presse!