@libertarian Die Erkenntnis führt uns zur Befreiung aus der Suche (wenn man so will). Das Suchen hört auf, weil gesehen wird, dass alles einfach nur DAS ist.
libertarian schrieb:Das Ich ist Illusion, aber das wahre Selbst (Ist doch das wahre Ich?) existiert wiederum schon.
Ich würde es eher so sagen, das Sein ist zugleich persönliche Ichs und das eine unpersönliche Ich. Es erscheint als alles, also auch als die persönlichen Ichs. Ich mag das Wort 'Illusion' nicht so, ich würde eher 'Traum' oder 'Erscheinung' sagen. Es ist alles ein "volles" Nichts, wenn man so will.
www.loumajors.com
libertarian schrieb:In Indien gibt es da diese Vorstellungen von alters her, wie du wohl sicher auch weisst, dass das Ich (Atman sagt man da oft) als solches, als Individuelles, nicht wirklich existiere, aber diese Ganzheit, dieses Brahman, existiere.
Brahman und Atman sind Eins, da ist keine Trennung.
libertarian schrieb:Und der Mensch müsse sein Ich überwinden und dessen Identität mit dem Brahman erkennen.
Das geschiet automatisch. Das ist das was 'Erwachen' genannt wird. Die Identifikation mit dem persönlichen Ich fällt einfach weg und wird als Traum erkannt. Aber da ist niemand, der erwachen kann. Karl Renz hat mal gesagt: "Es gibt Erleuchtung, aber die kreiert keinen Erleuchteten.".
libertarian schrieb:Denn wenn man sich in etwas Größerem auflöst, ist man dann eigentlich noch wirklich da?
Ja, als das eine reine Selbst ist man immer da, aber das unpersönliche individuelle Selbst löst sich darin wohl auf, weil es nie wirkliche Existenz hatte, sondern mehr einen traumähnlichen Charakter.
libertarian schrieb:doch du, als Einzelner, was davon steuerst du?
Nichts, ich fließe wie alles mit dem Fluss des Lebens und bin dieser Fluss.
libertarian schrieb:Bist du das wirklich oder bist du nur ein Teil davon?
Ich bin wirklich, du auch, wir sind das eine unendliche Selbst, das sich individualisiert erfährt. Es kann gesehen werden, aber da ist niemand, der das sehen kann, es ist einfach ein klares unpersönliches Sehen, das einfach geschiet, dann nimmst du wahr, dass du alles selbst bist.
libertarian schrieb:Ist es selbst, dieses große wahre Selbst, ist es selbst ein festes Ich, welches frei handeln kann?
Das weiß ich nicht, aber hier wird es so gesehen, dass es den freien Willen bzW. das freie Handeln nicht gibt, sondern dass alles ein unendliches Energiespiel ist.
libertarian schrieb:Und warum sollte es überhaupt die Idee der Freiheit und des freien Willens schaffen?
Das ist eine sehr gute Frage, die ich mir auch schon oft gestellt habe
;)Ja, wieso erscheint es gerade als "Wir haben einen freien Willen, wir sind freie Schöpfer."? Sein kann als alles mögliche Erscheinungen, aber hier ist klar, dass da einfach das erscheint was erscheint. Das unpersönliche Ich ist kein freier "Macher", es ist einfach, und es erfährt sich als alles. Es gibt aber keinen, der Erfahrungen macht, Erfahrungen geschehen einfach.
Yoshi schrieb:Es ist immer da, es ist das, was nie nicht der Fall ist.
