Der ungeklärte Tod des Duncan MacPherson

peaches. schrieb am 07.12.2019:Das Verhalten des Dr. Rabl welcher auch bereits in anderen Fällen mindestens "einen Unglücklichen Eindruck" hinterlässt.

Zu Dr. Walter Rabl und "seinen" Fällen gibt es in "Zeit Verbrechen" Nr. 32/2025 v. 03.06.2025 übrigens einen Artikel, der neben dem Fall Duncan auch Angelika Föger (1990), Leon (2022), Susi Greiner (2006) und Denisa Šoltísová (2008) behandelt.

Der Mord an Angelika Föger im Juli 1990
Leon (6) in Tiroler Ache ertrunken (Seite 230) (Beitrag von Teegarden)
Rätselhafter Todesfall in Österreich: Susi Greiner
Zu Denisa S. habe ich keinen eigenen Thread gefunden, erwähnt allerdings hier und zB: Mondsee Mord (Seite 29) (Beitrag von ampersan)

Ein Innsbrucker Gerichtsmediziner erstellt seit Jahren umstrittene Gutachten

Quelle: https://www.profil.at/oesterreich/innsbrucker-gerichtsmediziner-umstrittene-gutachten-5693482 - 17.06.2015

2cent schrieb:der neben dem Fall Duncan auch Angelika Föger (1990), Leon (2022), Susi Greiner (2006) und Denisa Šoltísová (2008) behandelt

Ergänzung: hier habe ich Raven Vollrath (2006) nicht genannt, auch ihm ist ein Teil gewidmet.
Wikipedia: Mordfall Raven Vollrath

Bisher war angenommen worden, dass der damals 25 Jahre alte Saisonarbeiter am 24. Dezember seine Unterkunft verließ, sich mit einer Matratze zwei Kilometer weit zu einem Bachbett in Zöblen schleppte und dann unter einer Brücke erfror.

Quelle: https://tirv1.orf.at/stories/258386 21.02.2008 "Sensationelle Wende im Fall Vollrath"

Ich habe das mit der Gletscher Bewegung und die Leichenverletzungen Recht logisch gefunden.
Duncan hatte seine Telefonkarte am Körper.
Aber sein Führerschein war nicht im gemieteten Zimmer, nicht im Auto und auch nicht an seinem Körper. Das gleiche gilt für seine Straßenschuhe.

Am diesem Tag, hatte er einen ausgeliehenen Snowboard gegen Pfand. Es gab wohl einen Zeugen, der sagte, Duncan hätte seinen Führerschein als Pfand hinterlegt. Höchstwahrscheinlich ließ er seine Straßenschuhe vor Ort.
Der Snowboard Verleiher sagte aus, das kein Snowboard vermisst wird. Es wäre kein Führerschein und Straßenschuhe hinterlegt worden.

Nach 42 Tagen fanden die Eltern das Auto von Duncan auf dem Parkplatz, des Skigebietes. Für mich unverständlich, Duncan und der Leihwagen wurden vom Interpol gesucht, auch in Österreich.

Die Österreichische Polizei behaupteten, das es er keinen Zimmer gemietet hat. Dann behaupteten sie, das er nicht auf der Skipiste war, weil es dafür zu warm war, wenn dann wäre er wandern gewesen und es wäre ein Wanderunfall am Wahrscheinlichsten und weigerten sich , auf der Skipiste zu suchen.

Er hatte wohl einen Snowboard Lehrer gehabt, der sich an ihn erinnerte.

Der renommierte Gerichtsmediziner Walter Rabl war nur das Sahnehäubchen. Er führte keine Obduktion durch.

Ich zweifle nicht am Unfall mit der Pistenraupe. Vermutlich wäre er nicht zu retten gewesen. Es sind zuviele Zufälle, das Duncans Auffinden verhindert haben.





-

Auch wenn ich grundsätzlich dem Skitourismus bzw. viel mehr der Industrie die dahintersteht, eher kritisch eingestellt bin bin ich da tatsächlich eher auf der Seite des Bergbahnbetreibers

Welches konkrete Interesse hätten die gehabt den Unfall vertuschen zu wollen? Unfälle auf dem Berg passieren nun einmal und auch Zwischenfälle mit Pistenraupen und dergleichen sind per se in den Alpen jetzt keine absolute Rarität.

Ich glaube nicht dass hier der Tourismus, selbst bei grob fahrlässigem Verschulden (beispielsweise durch Alkoholisierung des Raupenfahrers), massiv darunter gelitten hätte. Eher noch glaub ich dass das öffentliche Ansehen aufgrund der Vertuschungsaktion, so sie denn jemals publik geworden wäre, viel mehr Schaden genommen hätte.

Ich sehe hier den Nutzen auf Seiten der Bergbahnen einfach nicht.


Als Vergleich möchte ich hier die Brandkatastrophe von Kaprun heranziehen, bei der es auf Seiten des Betreibers ja einige, sagen wir juristisch korrekt mal "Versäumnisse" gegeben hat die zum Tod von über 150 Menschen geführt haben.
Selbst dort haben sich die Tourismus zahlen nach einem unmittelbaren Einbruch relativ schnell wieder stabilisiert und sind heute mit die besten/höchsten in ganz Österreich.

SteamedHams schrieb:Welches konkrete Interesse hätten die gehabt den Unfall vertuschen zu wollen? Unfälle auf dem Berg passieren nun einmal und auch Zwischenfälle mit Pistenraupen und dergleichen sind per se in den Alpen jetzt keine absolute Rarität.

Da denkt man meiner Meinung nach zu groß.

Wenn hier - unter Umständen - zwei, drei Leute versucht haben, persönliche Versäumnisse unter den Tisch zu kehren, reicht das schon, so einem Fall einem gewissen Charakter zu verleihen, die Umstände mysteriöser erscheinen zu lassen.
Da muss kein ganzes Skigebiet vehement versucht haben, zu vertuschen, das macht auch keinen Sinn.

Und weil du Kaprun angesprochen hast: bei dem Namen denke ich automatisch ans Unglück, nicht ans Skigebiet.
Alle 16 Angeklagten wurden hier frei gesprochen, was in der öffentlichen Meinung bestimmt auch dazu beigetragen hat, dass das Skigebiet bis heute Gewinn abwirft. Aber in Wahrheit macht es keinen Unterschied.

Theheist schrieb:Wenn hier - unter Umständen - zwei, drei Leute versucht haben, persönliche Versäumnisse unter den Tisch zu kehren, reicht das schon, so einem Fall einem gewissen Charakter zu verleihen, die Umstände mysteriöser erscheinen zu lassen.

Aber warum sollten dann Staatsanwaltschaft, Gerichtsmedizin etc. sich auch auf deren Seite schlagen?


Ich seh einfach die Argumentation für die Vertuschungstat einfach nicht.

SteamedHams schrieb:Aber warum sollten dann Staatsanwaltschaft, Gerichtsmedizin etc. sich auch auf deren Seite schlagen?


Ich seh einfach die Argumentation für die Vertuschungstat einfach nicht.

Weil es so schön einfach war?
Der Gerichtsmediziner ist zudem ja bekanntlich ein eigenes Kapitel, der sieht ja überall Selbsttötungen und Unfälle, selbst wenn das Messer (oder zumindest die Einstichlöcher in der Kleidung offensichtlich sind) noch im Rücken steckt.

SteamedHams schrieb:Aber warum sollten dann Staatsanwaltschaft, Gerichtsmedizin etc. sich auch auf deren Seite schlagen?

Warum, zum Beispiel, explizit Rabl bzw. seine Expertise ein eigenes Problem sein soll...? Dazu gibt's mehrere Stimmen, das ist schnell recherchiert.

Und der Staatsanwalt hält sich eben an Ergebnisse aus Ermittlungsverfahren, der kann normalerweise nix Neues erfinden.