bevor wir uns entscheiden; möchte ich die Skeptiker fragen ... warum es nicht die antwort a) (jetzt kommt die aufklärung was es sein könnte a) außerirdische raumschiffe) sein könnte? was spricht dagegen?Ich bin jetzt zwar kein richtiger Spektiper, ich stehe der Alien-These schon skeptisch gegenüber, aber ausschließen möchte ich sie nicht.
Ist ja nicht so das alle UFO's später also Vögel, Flugzeuge etc. klassifiziert werden.Bonesman schrieb:Wer gibt dir die Garantie das diese leute welche erzählen das es sich bei UFOs um Vögel,Flugzeuge,Ballone usw.handelt auch wahr ist?
klar! wer ja doof, aber!:Bukowski schrieb:Selbst bei 10 facher Lichtgeschwindigkeit bräuchten sie dafür fast 70 Tage!
70 Tage Reisezeit um hier dann für eine halbe Stunden über einer Stadt zu schweben und dann wieder davon zu düsen?
ich habe wirklich nichts zu nörgeln. ich verstehe dich voll und ganz^^ aber wiederrum sieht man, dass du irdische massstäbe benutzt, um das phänom zu erklären. aus rein wissenschaftlicher sicht bzw. von unserem wissenstand ausgehend hast du völlig recht! aber ich denke, dass noch viele physikalischefragen offen sind (siehe antimaterie,quarks etc.) und wenn uns außerirdische besuchen...dann müssen sie vielleicht nicht mit lichtgeschwindgeit fliegen um uns zu erreichen...sondern vielleicht krümmen sie den raum und sind mit einem wimpernschlag vor unserer haustür. alles spekulation, aber möglich und logisch und das bedeutet wiederum "wahrscheinlich"-er
möchtest du diesen satz noch so in dieser form so stehen lassen?
können wir das aus unserem heutigen wissenstand beantworten? nein oder?Fedaykin schrieb:Wie hell ist wohl so eine Triebwerkzündung eines Antimaterieantreibes
ist ein selbstgänger oder? ;-)
Sowas würde man doch bemerken, wenn sich ein außerirdisches Raumschiff im Orbit um die Erde befinden würde.blackmamba schrieb:ein mögliches indiz dafür, dass sie sich in einer erdumlaufbahn befinden bzw sich dort aufhalten (wie die ISS) und zu näherern beobachtungen/oder um rohstoffe wieder aufzufüllen unsere erde besuchen. könnte doch sein?
Das stimmt schon, das Problem was ich aber bei der ganzen Sache sehe ist, dass vieles Unerklärliche damit zu erklären versucht wird wie weit uns die Außerirdischen im technologischen Bereich voraus sind.
Eigentlich schon. :D
Anders können wir es aber nicht beschreiben, wenn wir uns nicht in wilden nicht zu beweisenden Spekulationen verrennen wollen.
Genau, und deshalb sollten wir uns jegliche Wunschvorstellungen bzw. Spekulationen ersparen die etwas mit Raumzeitkrümmungsgeneratoren oder 9 dimensionalen Wesen zu tun haben. ;)
das kann ich so nicht stehen lassen
Selbst bei 10 facher Lichtgeschwindigkeit bräuchten sie dafür fast 70 Tage!
fedaykin schrieb:echt? und wie hell wird dann so ein antrieb? ich bin hier überfordert grade...wusste nicht, dass es eine formel gibt, die die helligkeit eines antimaterieantriebs beschreibt.
Wie hell ist wohl so eine Triebwerkzündung eines Antimaterieantreibes
können wir das aus unserem heutigen wissenstand beantworten? nein oder?
Doch so ziemlich die Formel ist doch bekannt.
nicht? also ich gehe mal von diversen videos aus dem netz aus...wo man zum teil zig ufos im orbit sieht.
also ich wüsste nicht, dass es schon beweise gibt für ihre antriebstechnologie?! es heißt immer antimaterie...glaubst du etwa dem bob lazar? nein? ich auch nicht! du stellst vermutungen auf die kein sinn machen würden...wenn sie eine instabile antriebstechnologie besitzen würden, dann würden sie doch nicht damit rumfligen (jedenfalls würden wir das nicht machen!)...oder vllt doch...ist die außerirdische logik darauf aufgebaut..."hauptsache iwie hin zum planten erde mit unserem sche*s-antrieb-mal gucken wie wir zurückkommen" kann auch möglich sein...weil wir ihre denkweise ja nicht kennen. oder kennst du sie? bist du auch einer der bei allmy behauptet außerirdisch zu sein?
Sowas würde man doch bemerken, wenn sich ein außerirdisches Raumschiff im Orbit um die Erde befinden würde./ZITAT]
s.o. was ich zu fedaykin gechrieben habe.Das stimmt schon, das Problem was ich aber bei der ganzen Sache sehe ist, dass vieles Unerklärliche damit zu erklären versucht wird wie weit uns die Außerirdischen im technologischen Bereich voraus sind.volltreffer! das ist ja die diskussionsgrundlage für ein pro zu diesem ganzen phänom.
Damit meine ich nicht dich, sondern eher die Allgemeinheit.
Wenn man sagt, sie müssten Überlichtgeschwindigkeit fliegen, heißt es, sie sind uns ja technologisch weit voraus.
Wenn man sagt, die Flugmanöver wären für die Insassen tödlich, heißt es, sie sind uns ja technologisch weit voraus.
Wenn man sagt, dieses Mutterschiff im Erdorbit müsste man doch bemerken, heißt es, sie sind uns ja technologisch weit voraus.
Verstehst du was ich meine?
Solange eine logisch nachvollziehbare Erklärung gemacht wird, warum sie vielleicht schneller als das Licht fliegen oder wir sie nicht im Orbit erkennen können, höre ich mir die Erklärung gern an, aber wenn einfach nur gesagt wird "sie sind uns ja technologisch weit voraus" gleicht das einem Totschlargument und hat keinerlei Substanz.
ok ok!
verzichten wir auf alle pro und contras zu diesem thema
und versuchen zu erklären was da manchmal am himmel unerkläriches zu sehen ist.
irgenwelche vorschläge?!
-------------------------
sry dass ich mich so kurz gefasst habe...heute spätabend gibts mehr! :D
Puh, keine Ahnung. :D
und versuchen zu erklären was da manchmal am himmel unerkläriches zu sehen ist.
irgenwelche vorschläge?!
dann müsste ja alles ein mythos sein! ;-P das ganze ufo thema!!! seit wann haben wir wenige mythische fakten über ufos? sei bitte konkret^^
------------------------------------------------------------------------------------
was mal überhaupt keinen Sinn macht, und der Myhtos stammt hauptsächlich von der Ölplattformgeschichte in Mexico
so so der fehler :D ja kein plan...ich benutze in den besagten zeilen größtenteils das wort "vielleicht". wo ist da der fehler? und warum können ufos keine raumschiffe sein??? bitte um ausführliche erklärung!
----------------------------------------------------------------------------------------
Da ist der Fehler, du gehts von Raumschiffen aus, obwohl das nur ein UFO erklärungsmodell ist.
ich finds ja wirklich süß...wie du einsteins formel zelebrierst^^ die er aufgestellt und mathematisch bewießen hat. wir hatten doch schon das einstein jahr oder?
------------------------------------------------------------------------------------------------
Es geht dabei einzig Allein um die Energiemenge die benötigt wird für ihre Flugbewegungen und wenn sie so schnell durchs All Reisen, oder gar den Raum Krümmen, dann haben sie in fast jedem Ufo Mehr energie als die Menschheit täglich oder noch länger erzeugt. Allein aus der Verfügbaren Energie ergibt sich damit die Tatsache das sie eine potentielle MAssenvernichtungswaffe haben.
oder anders ihre Raumschiffe selber , ab einer gewissen GEschwindigkeit hat ein Objekt soviel Kinetische Energie , das es die Wirkung von meheren Atombomben hat.
