Daniel W. (24) - Ermittlungen wegen eines Tötungsdelikts

xoxalb schrieb:Für mich ist ja schon noch der vermisste Beutel von Daniel sowas wie die Büchse der Pandora.

Der Beutel ist in diesem Fall weniger die "Büchse der Pandora" und eher so etwas wie die "Asche des Ikarus im Ozean", um bei der griechischen Mythologie zu bleiben...

Denn die Kripo hat nie nach einem angeblich verschwundenen Beutel mit Rauchutensilien des Opfers öffentlich gefahndet.
Das hätte die Kripo aber getan, wenn ein Beutel als einziger Gegendstand von Daniel nach der Tat gefehlt hätte und die Kripo darin einen Ansatzpunkt für die Ermittlung des Täters gesehen hätte.
Niemand weiß also bis heute, wie der Beutel überhaupt aussieht.
Niemand könnte den Beutel also beim Täter wiedererkennen.
Außerdem ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass der Beutel heute gar nicht mehr existiert. Der Täter dürfte ihn längst, vermutlich sogar schon kurz nach der Tat im August 2020, entsorgt haben.

Wenn noch etwas auf die Spur des Mörders führen könnte, dann denke ich, dass es am Tatort gefundene Spuren des Täters (Fasern, Blut, DNA?) sein werden oder dass jemand, ggf. der Täter selbst, eines Tages von sich aus "redet".

Heute jährt sich dieses Verbrechen zum fünften Mal!

Vielleicht bringt der Bericht von TVO den entscheidenden Hinweis!

https://www.tvo.de/mediathek/video/radweg-mord-von-bayreuth-vom-taeter-fehlt-nach-fuenf-jahren-jede-spur/

Kielius schrieb:Niemand weiß also bis heute, wie der Beutel überhaupt aussieht.

Die Öffentlichkeit nicht, aber die Freunde von Daniel, die ihn sehr genau beschreiben konnten, mitsamt Inhalt. Man hat lediglich die Zelle des Brandstifters damals danach durchsucht. Erfolglos wie bekannt.

xoxalb schrieb:Die Öffentlichkeit nicht, aber die Freunde von Daniel, die ihn sehr genau beschreiben konnten, mitsamt Inhalt. Man hat lediglich die Zelle des Brandstifters damals danach durchsucht. Erfolglos wie bekannt.

Ganz genau.
Und die Kripo hat sich aus guten Gründen entschieden, nicht in die Öffentlichkeitsfahndung zu gehen mit dem Beutel.

Warum schreibe ich "aus guten Gründen"?
Weil ich unterstelle, dass die Verantwortlichen der Mordermittlungen professionell und überlegt handeln und ihre Entscheidungen "aus guten Gründen" treffen.

Kielius schrieb:Das hätte die Kripo aber getan, wenn ein Beutel als einziger Gegendstand von Daniel nach der Tat gefehlt hätte und die Kripo darin einen Ansatzpunkt für die Ermittlung des Täters gesehen hätte.

Vor diesem Hintergrund bleibt weiterhin unklar, weshalb du - anders als die mit dem Fall befassten Ermittler - den Beutel in dem ungeklärten Mord an Daniel W. für "die Büchse der Pandora" hältst.

xoxalb schrieb:Für mich ist ja schon noch der vermisste Beutel von Daniel sowas wie die Büchse der Pandora.

Doch vielleicht wirst du uns das ja hier noch erläutern...

Kielius schrieb am 21.08.2025:Doch vielleicht wirst du uns das ja hier noch erläutern...

Das spurlose Verschwinden des Beutels wirft eben für mich viele Fragen auf. Daniel wird scheinbar ohne jeglichen sichtbaren Grund übertötet. Die Auffindesituation der Leiche war so, dass er rücklings auf dem Boden lag. Das war auch im XY Film so dargestellt. Der Beutel hat sich in seinem Rucksack befunden. Wenn man davon ausgeht, dass sich der Rucksack noch auf Daniels Rücken befand, ist ein Durchwühlen denkbar schwierig. Weshalb sollte also der Täter, der nach der Tat völlig unter Strom steht, soeben gestört wird durch herannahende Fußgänger (Zeugen), auch noch die Zeit und Gelassenheit besitzen, um unter widrigen Umständen den Rucksack zu durchwühlen, den Beutel rausziehen und in der Nacht verschwinden? Dazu müsste man wissen, ob Daniel überfallartig vom Rad geholt wurde oder ob er vielleicht erst angehalten wurde, er am Ende gar selbst den Beutel übergeben hat. Der Täter schaut rein, findet ein bisschen Marihuana vor, aber kein Geld, das er vielleicht wollte. Er geht Daniel körperlich an und der Täter metzelt ihn nieder. Das erscheint mir irgendwie logischer, als Daniel zuerst grundlos zu töten und dann den Rucksack zu durchsuchen. Ja und irgendwo muss das Teil von Beutel letztendlich abgeblieben sein. Entweder wurde er im Müll entsorgt oder der Täter hat ihn als Erinnerung an die Tat behalten. Wäre letzteres der Fall und man käme dem Täter auf die Schliche, könnte sich das Stück noch in seinem Besitz befinden. Möglicherweise erinnert sich jemand daran, dass ihm so ein Beutel aufgefallen ist bei einer Person. Unter Umständen hat derjenige damit geprahlt, dass er es jemandem abgenommen hat. Sowas ist ja auch oft Thema in XY-Sendungen, wenn es darum geht vermisste Gegenstände zu Straftaten ausfindig zu machen. Es werden Zeugen aufgerufen, sich zu melden in solchen Fällen. Ich bin sehr enttäuscht, dass es nie einen Durchbruch gab in Daniels Fall. Vielleicht später mal als Cold Case.