Der Amateur-Astronomie-Thread

-VOLLSTRECKER- schrieb:Danke für die ausführliche Info!

Sehr gern. Ich selbst knipse hauptsächlich großflächige Gasnebel und habe nur theoretische Erfahrungen in der Planetenfotografie. Informiere dich am besten auch noch in den einschlägigen Foren wie astronomie.de.

Eine kleine Anmerkung noch: Wenn ich von Auflösung rede, dann von Bogensekunden pro Pixel.
Meine Teleskop-Kamera-Kombination hat eine Auflösung von 1,5"/Pixel. Da der Saturn je nach Entfernung zur Erde nur maximal ~20" scheinbare Größe am Himmel hat, würde er durch mein Teleskop nur 13 Pixel auf einem Bild einnehmen.

Zum Vergleich: die Andromeda Galaxie hat eine scheinbare Größe von 180' x 62' also 10800" x 3780".

Die Formel um Auszurechnen wie die Auflösung bzw. der Abbildungsmaßstab in Bogensekunden von deiner Teleskop-Kamera-Kombination ist, lautet wie folgt:

Abbildungsmaßstab (in Bogensekunden) = 206 * Pixelgröße (in µm) / Brennweite (in mm)​

Bei mir wäre das: 206 * 3,78 / 525 = 1,48

Für Planeten möchtest du natürlich einen möglichst kleinen Wert, damit der Planet möglichst viele Pixel einnimmt. Dazu muss man also die Pixelgröße verringern und die Brennweite erhöhen.

Eine Bekannt fotografiert mit einem 20 Zoll f3.2 Dobson, einer 5x Barlow Linse und einer Kamera mit 2,9µm großen Pixeln.

Daraus ergibt sich folgende Rechnung unter der Annahme das 20 Zoll einem 50cm (500mm) Hauptspiegel entspricht:

500*3,2 * 5(Barlow) = 8m (8000mm) Brennweite

206 * 2,9 / 8000 = 0,07"/Pixel Damit würde Saturn bei seiner größten Annäherung gleich 285 Pixel Durchmesser haben. Wesentlich besser als meine 13 und dadurch auch viel Detailreicher... siehe hier:

https://www.astrobin.com/e7owiz/

Sabres schrieb:Ich habe hier noch ein Sigma 70-300mm das Apo DG - f5. 6

Aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen, dass das Sigma auch nicht die beste Abbildungsleistung am Sternenhimmel hat.

Sabres schrieb:Leider siehts nach oben schon länger nicht so rosig aus.

Hier genau so. Ich mache die letzten 1,5 Jahre so wenig Bilder, dass ich schon mehrfach in Erwägung gezogen habe alles zu verkaufen und mich nur noch auf meine Analogen Kameras zu konzentrieren.

Sabres schrieb:Übrigens sehr schönes Bild!

Vielen Dank :-)

Nächte sind seit 2 Tagen ganz gut. Seeing kann ich nur durch das Teleskop beurteilen.

Sehr kalt, bis zu -10 letzte Nacht (würde mich nicht hindern) wenn nicht ständig die Arbeit und das frühe aufstehen mich davon abhalten würde, auch unter extremen Bedingungen wie damals schön Astro zu machen....

Viel Spaß am Licht der vergangenen Zeiten!

Ich bin günstig an ein Celestron AstroMaster 130EQ Teleskop gekommen und würde eigentlich sehr gerne die Sonne beobachten.

Gibt es für dieses Teleskop empfehlenswertes Zubehör, mit dem das gut und sicher funktioniert?
Oder muss es zwingend ein Sonnen-Teleskop für diesen Zweck sein?

RogerHouston schrieb am 08.05.2025:Gibt es für dieses Teleskop empfehlenswertes Zubehör, mit dem das gut und sicher funktioniert?
Oder muss es zwingend ein Sonnen-Teleskop für diesen Zweck sein?

Etwas spät die Antwort: Wenn du im Weißlicht beobachten willst, reicht in der Regel eine Filterfolie z.B. von Baader. Bitte achte auf die korrekte Anbringung. Auch dein Sucher sollte abgedeckt sein. Bei Sonnenbeobachtung gilt hohe Verletzungsgefahr.

ich kann dir die onlineshops "astroshop", "teleskop-express" und "teleskop-spezialisten" empfehlen. Dort kannst du bei spezifischen Fragen auch mailen und wirst immer eine Antwort erhalten.

Ich habe vor einiger Zeit ein 18000 x 18000 Pixel großes Bild des Orion-Nebels heruntergeladen.

Als ich jetzt mir die Einzelheiten auf dem Foto genauer angeschaut habe,
fiel mir (im blauen Kreis) folgendes "Detail" auf:

Dies ist ein auf 10% verkleinertes Bild des Originals:



Hier ein 1 : 1 Ausschnitt vom Original:

Original anzeigen (0,9 MB)

hier nochmal eine 3fache Vergrößerung von dem "Detail":



Jemand eine Idee, was das sein könnte?

Nachtrag:

Das Foto ist von folg. Seite:

https://esahubble.org/images/heic0601a/

Image Formats

Fullsize Original
385.1 MB checksum

Large JPEG <---
36.9 MB

Publication TIFF 4K
18.2 MB

Publication JPEG
4.1 MB

Screensize JPEG
179.2 KB

@delta.m
Das sieht nach einer Globule, einem Stern bzw. Planetensystem in Entstehung aus. Man sieht auf die Kante der Staubscheibe.

Interessant!
Wäre das meine Kamera, würde ich auf Sensordreck tippen, aber sowas wird hier sicher herausgerechnet.
Globule könnte schon sein. Ziemlich scharf begrenzt.

Du könntest mal bei der ESA nachfragen.

Hi, bräuchte bitte Hilfe :-)
Ich möchte folgende Aussage über den neu entdeckten Kometen 3I/ATLAS einordnen:

Der Komet näherte sich dem Sonnensystem aus Richtung des Sternbilds Schütze. Bei seinem Flug wird er durch die Anziehungskraft der Sonne um etwa 18,7° aus seiner ursprünglichen Bewegungsrichtung abgelenkt, so dass er sich zukünftig in Richtung der Grenze zwischen den Sternbildern Zwillinge und Orion entfernt. Durch seine hohe Geschwindigkeit könnte er bereits in etwa 8000 Jahren die Oortsche Wolke in 100.000 AE Abstand zur Sonne durchstoßen und dann mit noch etwa 58,0 km/s das Sonnensystem verlassen und in den interstellaren Raum zurückkehren.[8]

Quelle: Wikipedia: 3I/ATLAS

Die 8000 Jahre bis zum Verlassen des Sonnensystems erscheinen mir deutlich(?) zu hoch wenn ich das mit Vojager vergleiche die 17km/s schnell ist und erst vor wenigen Jahrzehnten gestartet ist aber den interstellaren Raum schon erreicht hat.

Die Oortsche Wolke ist ca. 1-2 LJ weg!

Wikipedia: Oortsche Wolke

behind_eyes schrieb:Die 8000 Jahre bis zum Verlassen des Sonnensystems erscheinen mir deutlich(?) zu hoch wenn ich das mit Vojager vergleiche die 17km/s schnell ist und erst vor wenigen Jahrzehnten gestartet ist aber den interstellaren Raum schon erreicht hat.

Allerdings ist Voyager 2 „erst“ 140 AE von der Erde entfernt. Die Oortsche Wolke erstreckt sich bis in 100.000 AE, ca. 1,6 Lichtjahre.
Wikipedia: Oortsche Wolke

@stefan33
@Fichtenmoped
Ok verstehe, dem liegt unterschiedliches meaning I'm wording zugrunde wenn ich im Wiki so querlese:

Vojager hat die Heliosphäre verlassen und befindet sich umgangssprachlich im interstellarem Raum.
ATLAS wird in 8000 Jahren die Oortsche Wolke hinter sich lassen, welcher als der äußerste Rand unseres Sonnensystems gilt und somit könnte die Verwendung des Wordings, das sich ATLAS dann im interstellarem Raum befindet, unscharf sein, weil dies umgangssprachlich auch für Voyager zutrifft.

Kein Rechenfehler!

Die 8.000 Jahre sind gar nicht so übertrieben, wenn man bedenkt, wie weit draußen die Oortsche Wolke wirklich liegt viel weiter, als Voyager 2 bisher gekommen ist. Weil der Komet aber viel schneller unterwegs ist als Voyager 2, braucht er für die Strecke trotzdem deutlich weniger Zeit. Die Zahl passt also ziemlich gut!

Angenommen, der Komet muss 100.000 AE zurücklegen (1 AE ≈ 150 Mio. km).
Geschwindigkeit: 58 km/s.
Zuerst die Strecke in Kilometer umrechnen: 100.000 AE × 150.000.000 km = 15.000.000.000.000 km.
Dann die Zeit berechnen: 15.000.000.000.000 km / 58 km/s ≈ 258.620.689 Sekunden.
Sekunden in Jahre umrechnen: 258.620.689 s / (60 × 60 × 24 × 365,25) ≈ 8.200 Jahre.
So kommt man auf die Größenordnung der genannten 8.000 Jahre!

Ein Pulsar, der sich 716 mal pro Sekunde dreht. Krass.

Wikipedia: PSR J1748−2446ad

Kann es sein, dass die Zeit dort anders "tickt", also dass sie dort anders vergeht? Für uns 716 mal in der Sekunde. Für dort vielleicht 1x in... in... in... ja in was eigentlich?

Wirst bleede. 🤪

Am Äquator 24% der Lichtgeschwindigkeit.
Das macht noch nicht viel aus, ca. 3% Zeitdilatation.

leider ist die Masse des Neutronensterns selbst nicht angegeben, nur die des Begleiters. Sonst könnte man die Oberflächenschwerkraft berechnen. Laut Neutronenstern liegt die Masse (theoretisch) zwischen 1,4 und 3 Sonnenmassen, es wurden wohl aber Neutronensterne im Bereich von 1,2 bis 2,35 Sonnenmassen gefunden. Der Durchmesser laut der Wikipedia (s.o.) liegt zwischen 10 und 12 km.
Eventuell trägt die Oberflächenschwerkraft auch noch zur Zeitdilatation bei?
Irgendwie kann ich ohne Masse, Durchmesser oder gemessene Rotationsgeschwindigkeit aber nicht rückrechnen, vielleicht gibt's ja hier jemanden, der das kann.

@stefan33
die 16km im Artikel sind aber jetzt wohl auch eine Annahme, außer der Rotationsdauer habe ich im Artikel jetzt keine Messwerte gefunden.

Original anzeigen (8,1 MB)


Wer es mag. Wird noch weiter bearbeitet.
Ist soweit gestackt.
M42 am Montag des 19.1.26 zwischen 20 & 22:30 Uhr. Kurz bevor die Polarlichter kamen....

53X30X12500Iso/900mm F8

Ach ja, die Polarlichter.

Original anzeigen (1,7 MB)

Und etwas Sternhimmel:

Original anzeigen (1,0 MB)


Beide Bilder sind mit einem IPhone 17 Maxpro entstanden - Wahnsinn, was die Kameras inzwischen können!

Fichtenmoped schrieb:Wahnsinn, was die Kameras inzwischen können!

Das stimmt allerdings und wenn man bei deinem 2ten Bild genau hinschaut, hast du den M42 (Orion Nebel) auch schon mit drauf:-)
Ist ganz leicht als milchiger Fleck zu erkenen!
Oben die Plejaden ebenfalls.
Das Flugzeug ist lustig, zuerst denkt man, was fliegt da denn durch das Bild ;-)

Sabres schrieb:Wer es mag.

Na, und ob! Super Aufnahme. :Y:

Sabres schrieb:53X30X12500Iso/900mm F8

Mit welcher Kamera? Und warum eigentlich 900mm?

Dachte Astrophotographie macht man mit Weitwinkel, wegen besserer Blendenauswahl.