Wolfsrocker schrieb:Wenn ich dich richtig verstehe, übernimmst du die Rechercheergebnisse von dritten. Sie sind für dich schlüssig und darum sagst du, das es bewiesen ist. Als Privatperson hat man kaum die Möglichkeiten die Faktenlage zu prüfen, obwohl es auch in dem Berreich Leute gibt, die das versuchen. Ich persönlich kenne mich mit dem JFK-Fall nicht besonders gut aus und kann dementsprechend wenig dazu sagen.
Ich stelle es mir aber so vor, das man Flugbahnen berrechnen muß mit einer gewissen Waffenkenntnis vertraut sein muß und sämtliche Berrichte durcharbeiten muß. Alles sehr schwierig für einen Interessierten Laien.....
Da verstehst Du mich falsch. Das hab ich auch nie geschrieben.
Wenn mich etwas interessiert, versuche ich so dicht es geht an die Fakten zu kommen. Aber man ist halt gewissen Grenzen unterworfen.
So kann ich mir Kenntnisse aneignen, aber ich kann nicht in jedem Bereich ein Experte werden und bin folglich darauf angewiesen gewisse Sachbeweise in eigener Würdigung nachzuvollziehen. Das geht nicht anders.
Ebenso verhält es sich mit Personalbeweisen. Es ist mir nunmal -und auch keinem anderen- nicht mehr möglich Originalzeugen der Jack-The-Ripper-Morde zu befragen und muss mich folglich an das halten, was dokumentiert ist.
So kann ich beim JFK-Fall eben diese Aussagen zeitnah nur im Warren-Report lesen. Ich übernehme nicht die Schlussfolgerung, aber wenn ich Zeugenaussagen nachlesen will, muss ich im entsprechenden Band des WR blättern. Ob die Zeugen dass dann auch so gesagt haben, entzieht sich meiner Überprüfbarkeit.
Ich informiere mich hinsichtlich der Sachbeweise auch gerne bei kompetenten Menschen im Bekanntenkreis, wenn deren Kenntnisse im Fachbereich höher sind als meine, zB durch Beruf.
Aber auch da, stoße ich natürlich an meine Grenzen
Mich ärgert dieser latent mitschwingende "Geruch", des bereitwillig übernehmenden Obrigkeitshörigen, der einem immer nachgetragen wird, sobald man es wagt, nicht überall eine Verschwörung zu sehen.
Wolfsrocker schrieb:Und das muß man dann Akzeptieren? Weil so nunmal die Weltpolitik funktioniert? Seh ich nicht so....denn noch sind Politiker Volksvertreter und sie sollten dementsprechend handeln. Die Bevölkerung besteht eben nicht nur aus gebildeten Menschen, die die große Politik verstehen.
Ich habe nicht geschrieben, dass ich das gut, toll, spitze finde. Es ist nur keine "Verschwörung"
Nö, die Bevölkerung besteht in der Regel aus Schafen, die gerne mit anderen blöcken. Allerdings blöcken die am allerliebsten GEGEN die Politik. Sie wissen meist nicht warum, weil sie aus irgendwelchen dubiosen Quellen "aufgeklärt" werden, statt sich selbst eine Meinung zu bilden.
Ich tue in meinem Umfeld das, was ich meine tun zu können - zu kritischer, aber eben auf Fakten basierender Sichtweise verhelfen.
Und da tut man sich nunmal am leichtesten, wenn man den Regeln der Wahrheitsfindung folgt.
Die wichtigsten sind
- Sachbeweis vor Personalbeweis
- Erstellung von Ablaufhypothesen aufgrund der Faktenlage
- Ausschluss aller Hypothesen, die von auch nur EINEM Sachbeweis nicht gestützt werden.
- Abgleich der verbleibenden Hypothesen, mit dem Tenor der Personalbeweise
- Herausfiltern der wahrscheinlichsten Hypothese mittels allgemeiner Lebenserfahrung
VTen funktionieren meist
- Nimm die OT
- finde irgendeinen Personalbeweise der ihr widerspricht
- verdrehe ein paar Sachbeweise
- finde jemand der theoretisch durch dieses Ereignis einen Vorteil hat
- verquirle alles munter in einer frei zu wählenden Hypothese
Wolfsrocker schrieb:Das Bild soll im übrigen Ausdrücken, das wenn man einmal verstanden hat das man Versarscht wird, dann sieht man es immer!
Ich weiß, was das ausdrücken soll. Aber für solche dämlichen Psychospielchen bin ich nicht empfänglich. Das ist ne Wahrnehmungsspielerei und nichts weiter.
P.S: Jetzt hab ich soviel von meiner Art der Wahrheitsfindung gesprochen, dass mich doch Deine mal sehr interessiert.
