Der Fall "Dieter Riechmann"

@Renrew
Der Gouverneur kann ihn doch abschieben?! Hat man doch mit dem Söring auch gemacht. Offiziell verbüßt der immer noch seine Strafe in USA.

veicor schrieb:Der Gouverneur kann ihn doch abschieben?! Hat man doch mit dem Söring auch gemacht. Offiziell verbüßt der immer noch seine Strafe in USA

Nein, ich glaube, rein formal ist Söring "auf Bewährung" draussen.

Wenn bei DR

Renrew schrieb:sein Rechtskräftiges Urteil
" Lebenslänglich ohne Chance auf Bewährung" !!! lautet.

könnte das tatsächlich schwierig sein.

Einschätzung aus Laiensicht.

@Rick_Blaine kann da sicher eine fachliche Einschätzung zu abgeben.

@Zaunkönigin
Der andere Herr hat zweimal Lebenslänglich bekommen. Aber ja, vielleicht sagt ja mal der Rick was dazu oder @Encomium.

@veicor
Mit dem "anderen Herrn" meimst du jetzt JS?
Er ist definitiv auf Bewährung. Hab grad nochmal geschaut.

Am 25. November 2019 kündigte Ralph Northam, seit 2018 Gouverneur von Virginia, Sörings Freilassung auf Bewährung und seine Überstellung nach Deutschland an.

Quelle: Wikipedia: Jens Söring

Ein Ausschluss von späterer Bewährung scheint eben bei DR vorzuliegen und bei JS eben nicht.

Um zu durchdringen, warum das in einem Fall so festgelegt wurde und im anderen nicht, benötigt man wohl profunde Kenntnisse des amerikanischen Strafrechts. Soweit ich das überblicke, gibt es da schon zwischen den einzelnen Bundesstaaten erhebliche Unterschiede.

Vielleicht hat DR auch mit sich abgeschlossen und sich seinem Schicksal ergeben. Was willste mit fast 80 auch hier noch neu anfangen? Da ist man doch überfordert.

Zaunkönigin schrieb:@Rick_Blaine kann da sicher eine fachliche Einschätzung zu abgeben.

Formelle Bewährung ist ausgeschlossen, deshalb hatte ich ja auch von Begnadigung gesprochen. Und nicht der Präsident kann Riechmann begnadigen, sondern nur der Gouverneur von Florida - denn nicht der Bund hat ihn verurteilt, sondern der Staat Florida.

Das wird immer mal gemacht, bei sehr alten Inhaftierten, daher hat er da durchaus eine Chance. Aber sicher ist das freilich nicht.

Zaunkönigin schrieb:Ein Ausschluss von späterer Bewährung scheint eben bei DR vorzuliegen und bei JS eben nicht.

Um zu durchdringen, warum das in einem Fall so festgelegt wurde und im anderen nicht, benötigt man wohl profunde Kenntnisse des amerikanischen Strafrechts. Soweit ich das überblicke, gibt es da schon zwischen den einzelnen Bundesstaaten erhebliche Unterschiede.

Genau. Und auch, wann eine Verurteilung war, spielt eine Rolle, denn z.B. in Virginia wurde das Gesetzt geändert, nachdem der Doppelmörder verurteilt wurde. Leider zu spät.

Ja, das mit dem Schwachkopf stimmt.

Ich meine im Fernsehbericht, waren sie gleich überzeugt, dass er es war und die beiden jungen Anwälte, die sich für ihn eingesetzt haben, waren fassungslos, sich überhaupt damit beschäftigt zu haben.

Ich meine aus dem Gedächtnis: You think you can go through with it?

Es war wirklich so, dass der ein Idiot ist und zu faul zu arbeiten und die Frau sich aber auch irgendwie kontrollieren ließ. Nur sah sie das ähnlich weil man ihn auch gut kontrollieren konnte. Diese Kontrolle wollte er nicht aufgeben und nach so vielen Jahren war sie alles für ihn. Nur auf eine etwas verzerrte Weise.

Er hat sich einfach immer wieder verraten und wusste von sich selbst nicht, dass er keinem Verhör oder sonst etwas standhält. Oder hat es verdrängt.

Das Urteil ist aber übertrieben.

Er war eben auch noch so durchtrieben so ein Spiel abzuziehen und das auch noch über eine so lange Zeit. Das war alles strafverschärfend. Dann hat er sich mit Alkohol dazu gebracht die Tat auch begehen zu können - jetzt aus der Sicht des Richters gesprochen.

Also wie ich das verstehe drückt er ständig die Tat unterbewusst aus. Er gesteht also durchgehend. Bewusst kann er da schon etwas umlenken, aber das nützt ihm dann nichts mehr. Wahrscheinlich weiß jeder der Beteiligten der in getroffen hat, dass er es war. Er bringt diese unterbewusste Nummer scheinbar jedes Mal und kann es nicht verhindern.

Er müsste nur auf Schizophrenie und einen versteckten Zwangszustand raus. Aber er hat jedem schon gestanden, der vor im stand oder saß. Wie soll man ihn dann noch überzeugend verteidigen?

Versteht ihr? So sehe ich das.

Ich bin von Natur aus brav, bis auf Kleinigkeiten und weiß auch warum. Mir liegt Verbrechen einfach nicht in meiner Natur. In 13 Jahren kann man so viel Geld auch einfach verdienen, sei es an der Börse oder durch eine Beförderung oder sonst was. Oder man kauft eine Wohnung oder mehrere kleine und hört auf zu arbeiten. Fertig.

So ein Depp, mit so einem Makel und sich dann besaufen für sowas.

@Keiner123: sorry, ich verstehe deinen Beitrag nicht. Bist du im richtigen Thread?

Keiner123 schrieb:Versteht ihr? So sehe ich das.

Ich verstehe praktisch null.

Bitte weniger ausführlich schreiben sondern auf den Punkt kommen.

Keiner123 schrieb:In 13 Jahren kann man so viel Geld auch einfach verdienen, sei es an der Börse oder durch eine Beförderung oder sonst was. Oder man kauft eine Wohnung oder mehrere kleine und hört auf zu arbeiten. Fertig.

"Beförderung" ist kein Beruf.

Weiss jemand, was es mit diesem aktuellen Urteil bzgl Riechmann auf sich hat? Ich habe es nicht ganz verstanden und kann es schlecht wiedergeben.

https://caselaw.findlaw.com/court/fl-district-court-of-appeal/117807618.html

Gerne, das ist ein recht kurzer und knapper Beschluss mit dem eine von Riechmann selbst - und allein, ohne Anwalt- eingelegte Revision verworfen wird. Und zwar als unbegründet.

Es ging darum, dass zuvor ein Wiederaufnahmegericht seinen Antrag auf ein Wiederaufnahmeverfahren ebenfalls abgelehnt hatte. Dagegen hatte Riechmann Revision eingelegt.

@Rick_Blaine

Vielen Dank. Dann sind seine Möglichkeiten der Wiederaufnahme wohl ausgeschöpft? Ich hatte gar nicht mitbekommen dass eine offizielle Wiederaufnahme angestrebt wurde nach all den Jahrzehnten...

Ja, ich hatte es immer mal gehofft, aber dann gar nicht mitbekommen. Und nun, ja, ist es wohl wirklich vorbei.

Vielleicht noch eine Begnadigung im hohen Alter...

Wäre es nicht denkbar, dass man ihn, in Anbetracht der politischen Lage, irgendwann nach Deutschland abschiebt?

Cpt.Germanica schrieb:Wäre es nicht denkbar, dass man ihn, in Anbetracht der politischen Lage, irgendwann nach Deutschland abschiebt?

Mit der politischen Lage hat das relativ wenig zu tun. Er hätte eine Hoffnung, wenn sich Deutschland und Florida darauf einigen könnten, dass er seine Reststrafe in D verbüssen darf. Praktisch bedeutet das, er würde in D nicht mehr inhaftiert. Florida weiss das freilich, aber könnte aus humanitären Gründen das "ignorieren." Der Vorteil für den Gouverneur wäre, er bräuchte nicht unbedingt medienwirksam einen Mörder begnadigen.

Rick_Blaine schrieb:Mit der politischen Lage hat das relativ wenig zu tun.

Mit der politischen Lage meinte ich, dass Trump die USA ja gerne "säubern" möchte. Die Stimmung ausländische Strafgefangene los zu werden ist jetzt wahrscheinlich größer denn je.

Nur meine fünf Eurocent. 😉

Cpt.Germanica schrieb:Mit der politischen Lage meinte ich, dass Trump die USA ja gerne "säubern" möchte. Die Stimmung ausländische Strafgefangene los zu werden ist jetzt wahrscheinlich größer denn je.

Es geht um ausländische Straftäter, die eben noch frei in den USA herumlaufen. Nicht um Strafgefangene. Sollte Riechmann jemals von Florida freigelassen werden, würde er dem Gesetz entsprechend sofort abgeschoben werden.

In seinem Fall hat der Präsident auch keinerlei Einfluss. Zuständig ist der Staat Flrorida und dessen Gouverneur. Und Riechmann ist rechtskräftig zu lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilt, das heisst hier eben wirklich "lebenslang."

Wie gesagt, es gibt zwei legale Wege: ein sogenanntes "humanitarian pardon," also eine humanitäre Begnadigung durch den Gouverneur, die manchmal für alte oder kranke Gefangene gegeben wird, und dementsprechend Abschiebung, oder eine Überstellung zur Restverbüssung nach Deutschland, der Florida und Deutschland zustimmen müssten und in Deutschland zur Freilassung führen würde.