Oh, das hatte ich nicht auf dem Schirm und erklärt es ansatzweise...jeandArc schrieb:Aber was auch noch wichtig ist zu erwähnen, der Bauer hatte in seinem riessigen Mist- und Erdhaufen auch Schlachtabfälle als Düngerbeigabe. Was auch gängige Praxis und erlaubt ist.
Bei der Absuche soll ein Stück des Schienbeins von Delphine Jubillar gefunden worden seinQuelle: https://www.ladepeche.fr/2026/10/02/direct-affaire-jubillar-nouvelle-reconstitution-judiciaire-de-la-nuit-de-la-mort-de-delphine-ce-vendredi-dans-le-tarn-13579144.php
Im Zuge dieser jüngsten Suchmaßnahmen wurden laut einer mit dem Fall vertrauten Quelle Tierknochen gefunden. Zudem wurden weitere Knochenstücke entdeckt. Diese wurden entnommen und zur Analyse an das Institut für Kriminalforschung der Gendarmerie nationale (IRCGN) weitergeleitet. Nach unseren Informationen könnte es sich dabei insbesondere um ein Knochenfragment handeln, das mit einem Stück des Schienbeins von Delphine Jubillar übereinstimmt, das bei den ersten Suchmassnahmen im vergangenen Juli gefunden wurde.
Ich glaube du machst dir von diesen Schlachtabfällen falsche Vorstellungen. Und die haben mit einer Ähnlichkeit von menschlichen Knochen wenig zu tun.
2. Cédric Jubillar hat das Würgen seiner Ehefrau nachgestelltÜbersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
Der erste Teil der Nachstellung begann gegen 9:30 Uhr in dem Haus in der Rue Yves-Montand in Cagnac-les-Mines.
Dort stellte Cédric Jubillar die Geste nach, die er nach eigenen Angaben in der Nacht vom 15. auf den 16. Dezember 2020 ausgeführt haben soll. Seiner neuen Schilderung zufolge soll er seine Ehefrau im Verlauf eines Streits gewürgt haben. Ein Gerichtsmediziner war bei der Szene anwesend, um die vom Angeklagten beschriebenen Handgriffe auf ihre Plausibilität hin zu überprüfen.
Für Rechtsanwalt Philippe Pressecq, der eine Cousine von Delphine Aussaguel vertritt, hat diese Szene nicht die erhoffte Klarheit gebracht: „Er hat seine Lügen nachgespielt“, meinte er am Ende des Tages.
3. Der Transport der Leiche hätte ihn in Schwierigkeiten gebracht
Dies ist einer der auffälligsten Punkte, die im Anschluss an die Rekonstruktion berichtet wurden. Cédric Jubillar soll Schwierigkeiten gehabt haben, als er zeigen sollte, wie er die Leiche seiner Ehefrau transportiert hätte.
„Er war nicht in der Lage, Delphines Leiche zu tragen. Als er in die Situation versetzt wurde, geriet er sofort in Schwierigkeiten“, erklärte Rechtsanwalt Mourad Battikh, der die Angehörigen von Delphine Aussaguel vertritt, nach Abschluss der Tatnachstellung gegenüber mehreren Kollegen.
Ein Punkt, der keineswegs unbedeutend ist. Seit seinem Geständnis behauptet Cédric Jubillar, die Leiche seiner Ehefrau selbst transportiert zu haben, bevor er sie in die Gegend von Mailhoc brachte. Die Nachstellung hatte genau zum Ziel, diese neue Darstellung mit den sehr konkreten Einschränkungen zu konfrontieren, mit denen er in jener Nacht hätte konfrontiert sein müssen.
4. Seine Fahrt nach Mailhoc wirft weiterhin Fragen auf
Die von Cédric Jubillar beschriebene Route zu dem Ort, an dem er die Leiche angeblich versteckt hat, wirft ebenfalls Fragen auf.
Den nach der Rekonstruktion gemeldeten Angaben zufolge hätte ihn seine Schilderung insbesondere über Albi geführt, bevor er Mailhoc erreichte. Ein Umweg, der Rechtsanwalt Philippe Pressecq stutzig macht: Hätte Cédric Jubillar die Leiche seiner Ehefrau auf einer solchen Strecke transportiert, hätte er sich dem Risiko einer Kontrolle oder einer Begegnung mit den Ordnungskräften ausgesetzt. Auch hier stellt sich die wichtige Frage: Die Untersuchungsrichterin versucht nun, genau zu ermitteln, wie sich die Ereignisse zugetragen haben und ob die Darstellung, die er heute liefert, der Realität entspricht.
5. In Mailhoc zeigte er, wie er Delphine begraben hätte
Der zweite Teil der Tatnachstellung fand im Gebiet von Mailhoc statt, wo im vergangenen Juli die ersten Knochenreste von Delphine Aussaguel gefunden worden waren. Cédric Jubillar schilderte, wie er gegraben und die Leiche seiner Ehefrau im Boden vergraben hätte. Die Justiz versucht insbesondere zu klären, unter welchen Umständen er diesen Ort gewählt hätte und ob diese Versteckung spontan oder vorbereitet gewesen sei.
In seiner neuen Schilderung erklärt der Angeklagte, er habe sich an Erdhügel erinnert, die zum Zeitpunkt der Tat in diesem Gebiet vorhanden waren. Auch diese Frage wird einen Teil der Verhandlung bestimmen: Kann die Wahl des Ortes einer in der Eile getroffenen Entscheidung entsprechen oder zeugt sie von einer vorherigen Überlegung? Mit anderen Worten: Hat der Ehemann seine Tat vorsätzlich begangen?
„Er war nicht in der Lage, Delphines Leiche zu tragen. Als er in die Situation versetzt wurde, geriet er sofort in Schwierigkeiten“, erklärte Rechtsanwalt Mourad Battikh, der die Angehörigen von Delphine Aussaguel vertritt, nach Abschluss der Tatnachstellung gegenüber mehreren Kollegen.Danke für das Update!
Dennoch geben die Ermittler die Hoffnung nicht auf und gehen daher allen Spuren nach. Dazu gehört auch die Spur eines möglichen Komplizen, der Cédric Jubillar dabei geholfen haben könnte, Delphine verschwinden zu lassen. Diese Hypothese passt zu der von den Ermittlern in Betracht gezogenen Vorgehensweise beim Verstecken der Leiche.Quelle: https://www.letribunaldunet.fr/faits-divers/affaire-jubillar-cedric-complice-nouvelle-piste.html
Er hat doch kaum noch gearbeitet und dann wahrscheinlich nur das, was er wollte bzw. was nicht so anstrengend für ihn war! 🙄
Vielen Dank für die Zusammenfassung und die Stellungnahmen der Nebenkläger.
„Er war nicht in der Lage, Delphines Leiche zu tragen. Als er in die Situation versetzt wurde, geriet er sofort in Schwierigkeiten“, erklärte Rechtsanwalt Mourad Battikh, der die Angehörigen von Delphine Aussaguel vertritt, nach Abschluss der Tatnachstellung gegenüber mehreren Kollegen.Das könnte auch eine Taktik seiner ReA gewesen sein. Denn wie hat er sie aus dem Haus getragen? Über diese steile Außentreppe mit ca. 60 kg über der Schulter? Oder die Kellertreppe nach unter und über die Garage zum AUTO? Im Haus selber (zl B. Kellertreppe) hat man keine Schleifspuren gefunden.
Ein Punkt, der keineswegs unbedeutend ist. Seit seinem Geständnis behauptet Cédric Jubillar, die Leiche seiner Ehefrau selbst transportiert zu haben, bevor er sie in die Gegend von Mailhoc brachte. Die Nachstellung hatte genau zum Ziel, diese neue Darstellung mit den sehr konkreten Einschränkungen zu konfrontieren, mit denen er in jener Nacht hätte konfrontiert sein müssen.
„Was den Täter betrifft, muss man auch damit rechnen, dass er nicht an der Tatnachstellung teilnehmen will, selbst wenn er als Verfahrensbeteiligter dabei ist“, fährt Thomas Cassuto fort. „In diesem Fall greift man auf einen Statisten zurück“, dessen Gesten mit den Angaben in den Verfahrensunterlagen oder den Aussagen des Beschuldigten übereinstimmen müssen.
Meistens werden diese „Rollen“ von Polizisten oder Gendarmen übernommen. Wenn die Handlungen, die der Beschuldigte nachstellen soll, zu gewalttätig sind, kann eine Puppe den Menschen ersetzen, wie bei der Nachstellung des Mordes an der kleinen Maëlys de Araujo.
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
"Pour l’auteur, il faut aussi anticiper qu’il ne veuille pas participer à la reconstitution, même s’il y assiste en tant que partie de la procédure", poursuit Thomas Cassuto. "À ce moment-là, on fait appel à un figurant" dont les gestes devront coller à ce qui est décrit dans la procédure ou à ce qu'a déclaré le mis en examen.Vielleicht verstehe ich das auch falsch. Für mich ist das verwirrend ausgedrückt . Ich versuche mal diesen rechtlichen Paragraphen zu finden.
La plupart du temps, ces "rôles" sont incarnés par des policiers ou des gendarmes. Lorsque les gestes que doit reproduire le mis en examen sont trop violents, un mannequin peut remplacer l'humain, comme lors de la reconstitution du meurtre de la petite Maëlys de Araujo.
Aber welchen Zweck sollte solch eine Taktik verfolgen?
Meine Meinung war eher, dass sie es so darstellen wollten, als könnte Cedric J. die Szene nicht darstellen, da sie ihn psychisch zu sehr belastet.Skepsi schrieb:Aber welchen Zweck sollte solch eine Taktik verfolgen?
Die Tatnachstellung hat jedoch die Anwälte der verschiedenen Zivilparteien nicht zufrieden gestellt, die Cédric Jubillar „Lügen“ vorwerfen. Nach etwa drei Stunden der Nachstellung berichtet Rechtsanwalt Philippe Pressecq, der die Cousine des Opfers vertritt, gegenüber BFMTV, dass „es einen Moment gab, in dem Jubillar etwas bewegt war“, als er sagte, er „könne“ die Würgegeste nicht nachstellen.https://www.bfmtv.com/police-justice/des-mensonges-la-reconstitution-de-la-mort-de-delphine-aussaguel-avec-cedric-jubillar-decoit-les-parties-civiles_AV-202610030217.html
Da hast du natürlich recht. Ich konnte mir aber einfach nicht vorstellen, dass seine ReA dies nicht vor einer so wichtigen Rekonstruktion überprüft haben, ob er dazu überhaupt in der Lage war.
Eine Darstellung, die der Aussage eines Nachbarn widerspricht, der behauptet, Delphine an jenem Abend auf der Straße schreien gehört zu haben. „Er bestreitet, sie draußen getötet zu haben, obwohl er heute nicht in der Lage war, die Puppe anzuheben, die in etwa Delphines Gewicht entsprach. Er sieht sich also, wenn man so will, mit praktischen Fakten konfrontiert, auf die er keine Antwort hat. Und daher sind es Lügen, Lügen, Lügen und noch mehr Lügen“, meint Rechtsanwalt Mourad Battikh, der den Onkel von Delphine Aussaguel vertritt.https://www.franceinfo.fr/faits-divers/disparition-de-delphine-jubillar/cedric-jubillar-a-l-epreuve-de-la-reconstitution-il-est-confronte-a-des-elements-pragmatiques-auxquels-il-est-incapable-de-repondre-pointe-l-avocat-de-l-oncle-de-delphine_8220337.html
Vielen Dank für's Einstellen!
Hier die Aussage von ReA Mourad Battikh
Das war hier im Thread lange Zeit ein Diskussionsthema aber auch ein Thema bei den Ermittlungen. Im Auto von Delphine wurden keinerlei Spuren gefunden. Im Haus wurden keinerlei Spuren gefunden. Also ich meine hier Spuren von Blasen- und Darmentleerung.
Wenn es sich so zugetragen hat, kann er das natürlich nicht zugeben. Denn wenn sie sich bewusst der Situation entzieht und er ihr hinterher geht, ist eine Affekthandlung schwer zu verkaufen.
So sehe ich das auch. Die Strategie seiner Anwälte ist offensichtlich. Delphine hat ihn provoziert und er hat sie im Affekt getötet. Er wollte nur das sie ruhig ist. Die ganzen Indizien, die Ermittlungsergebnisse und die Zeugenaussagen aus dem 1. Prozess sind alle falsch. Er hat gestanden und er sagt die Wahrheit. Alles was im 1. Prozess zu einer Verurteilung gereicht hat, vergessen wir halt mal. Ich glaube nicht oder besser gesagt, ich hoffe es nicht, dass das Berufungsgericht dieses Spiel mitspielt.
Cédric Jubillar: Wird sein Haus bald versteigert?Quelle: https://www.femmeactuelle.fr/actu/news-actu/affaire-jubillar-que-va-devenir-la-maison-de-cagnac-les-mines-2212380
Die Versteigerung des Hauses in Cagnac-les-Mines hängt jedoch von den Schritten ab, die die Eigentümer oder ihre möglichen Gläubiger einleiten. Auch wenn bislang noch keine offiziellen Schritte bekannt sind, wäre dies laut einem Immobilienexperten der wahrscheinlichste Ausgang für diese Art von Immobilie. Der Startpreis könnte bei etwa 40.000 Euro liegen – ein für den Markt sehr niedriger Preis, da es schwierig ist, einen Käufer zu finden. Zu diesem Betrag kommen noch die mit dem Verkauf verbundenen Kosten hinzu. Ein lächerlicher Preis, da das Ehepaar Jubillar dieses Haus zum Preis von 46.000 Euro (Grundstück) erworben hatte, zu dem noch etwa 137.000 Euro für Bau- und Renovierungsarbeiten hinzukamen.
