Vogelsberg: 19- Jährige aus Kiste befreit - was bislang bekannt ist

Ich frage mich auch, welche Rolle Annett B. spielt. Sie soll Finanzbeamtin sein und man könnte meinen ,dass sie etwas mehr Verstand hat.
Niemand darf psychisch labile oder beeinträchtigte Menschen ,auch auf deren Wunsch hin, in einen Kofferraum oder in eine Kiste sperren.

MarieLouise schrieb:Niemand darf psychisch labile oder beeinträchtigte Menschen ,auch auf deren Wunsch hin, in einen Kofferraum oder in eine Kiste sperren.

Ja. Punkt. Nirgendwo. Wie kann der Angeklagte das als Rechtfertigung hernehmen – dafür, dass sie nackt, verwirrt und wie berichtet wurde, auch mit Spuren von Gewaltanwendung, in der Holzkiste eingesperrt war?

@sooma
Kann es sein , dass die U-Haft nicht mehr begründbar ist, weil sich die Verhandlung hinzieht aufgrund von psych. Gutachten ?
Das was die beiden Angeklagten der jungen Frau angetan haben, könnte ebenfalls psychische Traumata auslösen oder verstärken...

Photographer73 schrieb:Es wundert mich, dass nicht von Vornherein ein Gutachten in Auftrag gegeben wurde.

Der Angeklagte hatte zuvor ausgesagt, die Frau habe sich bei ihm verstecken wollen aus Angst vor einem längeren Klinikaufenthalt. Der Richter begründete seine Entscheidung das Verfahren aufzuheben damit, dass hier Aussage gegen Aussage stehen könnte und ein Gutachten dringend erforderlich ist. Ein Attest bescheinigt der jungen Frau eine chronische psychische Erkrankung. Das Opfer, so der Richter wörtlich, sei keine unproblematische Zeugin.

Das Opfer scheint gravierende psychische Probleme zu haben, der Angeklagte tickt mMn aber auch nicht richtig, evtl aber eben nicht im pathologischen Bereich.

Das wundert mich auch, denn es wurde von Anfang an in der Berichterstattung erwähnt, dass das Opfer psychische Probleme hat. Da hätte ich angenommen, dass das bei den Ermittlungen, spätestens bei Anklageerhebung berücksichtigt und untersucht wird.
Seltsam.

Diarmuid schrieb:Das wundert mich auch, denn es wurde von Anfang an in der Berichterstattung erwähnt, dass das Opfer psychische Probleme hat. Da hätte ich angenommen, dass das bei den Ermittlungen, spätestens bei Anklageerhebung berücksichtigt und untersucht wird.

Schon die Vermisstensuche bezog sich ja auf ihre Erkrankung und auch, dass sie auf Medikamente angewiesen ist. Sollte sie die abgesetzt haben oder nicht mehr hat nehmen können, kann das natürlich Verfolgungswahn etc. verstärkt haben.

Fakt ist, dass auch der Angeklagte psychische Probleme hat:

Zuvor hatte sich der 53-Jährige fast zwei Stunden lang Angaben zu seiner Lebensgeschichte gemacht. Nach durch Gewalt geprägte Kindheit soll er demnach mehrmals in psychiatrische Einrichtungen gekommen sein, durch ein Gutachten sei eine Persönlichkeitsstörung bei ihm festgestellt worden.

Dazu könnte auch passen, was angeklagt wird:

Die Angeklagten sollen laut Staatsanwaltschaft die junge Frau aus Nordthüringen ein Jahr zuvor kennengelernt und eine sexuelle Beziehung mit ihr begonnen haben. Der 19-Jährigen soll demnach suggeriert worden sein, dass sie verhindern müsse, dass der Angeklagte stirbt, in dem sie diesem durch Sex mit ihm, ihm «positive Energie» geben solle.

Seine Ausführungen klingen für mich auch völlig hanebüchen:

In seiner Einlassung stritt der Angeklagte die Vorwürfe ab. «Ich hatte keinen Sex mit ihr», so der Mann. Auch seine Mitangeklagte habe keinen Geschlechtsverkehr mit ihr gehabt. Mit Blick auf den Vorwurf der Geiselnahme sagte er, die junge Frau selbst habe ihn gebeten, sie wegen persönlicher Probleme drei Tage lang zu verstecken. Weil er sich erpresst gefühlt habe, habe er mitgemacht, so der Angeklagte. Die Bekannte sei keine Geisel gewesen, habe sich wohlgefühlt und sich frei bewegen können.

Angeklagter: Opfer stieg freiwillig in die Kiste
Kein einziges Mal habe sie versucht, wegzulaufen, Fesseln und Kabelbinder habe sie sich selbst angelegt, zudem habe sie sich freiwillig zeitweise in einen Kofferraum gelegt und habe sich auch die Holzkiste als Versteck selbst ausgesucht. Dort habe sie höchstens 20 Minuten verbracht. Als die Polizei sie dann aus der Kiste befreite, habe sie das Opfer gespielt, behauptete der Angeklagte weiter.

Seine Mitangeklagte habe nicht gewusst, dass die 19-Jährige längere Zeit bei ihm gewesen sei. Sie sei jedoch dabei gewesen, als die junge Frau zunächst auf den Hof gebracht worden sei.

Quelle: https://www.zeit.de/news/2026-01/05/angeklagter-in-geiselnahme-prozess-keine-boesen-menschen

Fett von mir: Wer hat sie denn dort hingebracht?!

MarieLouise schrieb:Kann es sein , dass die U-Haft nicht mehr begründbar ist, weil sich die Verhandlung hinzieht aufgrund von psych. Gutachten ?

Verstehe ich selber nicht ganz, ich hätte auch erwartet, dass so ein Gutachten oder andere Beurteilung bei einem solchen Fall längst existiert. Die Zeit gibt keinen konkreten Grund für die Aussetzung genannt erwähnt aber sls Zitat, dass das Gutachten einige Zeit in Anspruch nehmen wird:

https://www.zeit.de/news/2026-01/08/frau-in-kiste-prozess-um-mutmassliche-geiselnahme-geplatzt

sooma schrieb:Fett von mir: Wer hat sie denn dort hingebracht?!

Laut älteren Artikeln hat der Angeklagte sie Frau auf den Hof gebracht.

Der 53-Jährige soll sie dann auf sein Grundstück in der Gemeinde Vogelsberg im Landkreis Sömmerda gefahren haben.

Quelle: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/vogelsberg-thueringen-paar-soll-junge-frau-entfuehrt-und-in-holzkiste-gesperrt-haben-a-7ce68604-6290-4fce-ab96-fd94149ac4ea

Angeklagter: Opfer stieg freiwillig in die Kiste
Kein einziges Mal habe sie versucht, wegzulaufen, Fesseln und Kabelbinder habe sie sich selbst angelegt, zudem habe sie sich freiwillig zeitweise in einen Kofferraum gelegt und habe sich auch die Holzkiste als Versteck selbst ausgesucht. Dort habe sie höchstens 20 Minuten verbracht. Als die Polizei sie dann aus der Kiste befreite, habe sie das Opfer gespielt, behauptete der Angeklagte weiter.

Quelle: https://www.zeit.de/news/2026-01/05/angeklagter-in-geiselnahme-prozess-keine-boesen-menschen

Das lässt sich mit den Informationen aus der früheren Berichterstattung nur bedingt vereinbaren. Die Kiste soll ja auch verschlossen und mit Gegenständen beschwert worden sein. Das kann sie ja nicht selbst übernommen haben.

Holzkiste gesperrt, diese verschlossen und mit Gegenständen beschwert

Quelle: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/vogelsberg-thueringen-paar-soll-junge-frau-entfuehrt-und-in-holzkiste-gesperrt-haben-a-7ce68604-6290-4fce-ab96-fd94149ac4ea

Und wenn es stimmt, dass die Physiotherapeutin noch vor dem Eintreffen der Polizei seltsame Geräusche bemerkt hat, bringt das evtl. auch die Behauptung der "20min" ins Wanken. Wobei auch 20min gegen den eigenen Willen in eine Kiste gesperrt zu werden, schon heftig genug ist.

Photographer73 schrieb:Es wundert mich, dass nicht von Vornherein ein Gutachten in Auftrag gegeben wurde.

Aufgrund der bereits bestehenden Diagnose ist man vielleicht davon ausgegangen, dass ein weiteres Gutachten nicht notwendig sei.

Aber psychische Erkrankungen sind vielschichtig und ihre Ausprägung veränderlich. In Einzelkontakten innerhalb eines regulierten Settings wird oft nicht die gesamte Bandbreite an Symptomen evident.
Auch das Ereignis selbst kann zu einer Verschlechterung des Zustands geführt haben, weshalb nun doch ein Gutachten nötig ist.

Sehr schräger Fall.

MarieLouise schrieb:Sie soll Finanzbeamtin sein und man könnte meinen ,dass sie etwas mehr Verstand hat.

So einfach ist es dann leider nicht. Und nur Verstand zu haben reicht oftmals auch nicht aus, wenn die sozial-emotionale Komponente gestört ist.

Verbeamtet wird in Deutschland nur, wer noch nie psychiatrische / psychologische / therapeutische Unterstützung in Anspruch genommen hat. Damit holt man sich nicht nur die psychisch gesunden Menschen, sondern auch diejenigen, deren auffällige Symptomatik halt einfach nur keine Behandlung erfährt und munter weiter die Interaktion mit sich selbst und der eigenen Umwelt prägt.

Schneewi77chen schrieb:Quelle: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/vogelsberg-thueringen-paar-soll-junge-frau-entfuehrt-und-in-holzkiste-gesperrt-haben-a-7ce68604-6290-4fce-ab96-fd94149ac4ea
Angeklagter: Opfer stieg freiwillig in die Kiste
Kein einziges Mal habe sie versucht, wegzulaufen, Fesseln und Kabelbinder habe sie sich selbst angelegt, zudem habe sie sich freiwillig zeitweise in einen Kofferraum gelegt und habe sich auch die Holzkiste als Versteck selbst ausgesucht. Dort habe sie höchstens 20 Minuten verbracht. Als die Polizei sie dann aus der Kiste befreite, habe sie das Opfer gespielt, behauptete der Angeklagte weiter.

Quelle: https://www.zeit.de/news/2026-01/05/angeklagter-in-geiselnahme-prozess-keine-boesen-menschen

Das lässt sich mit den Informationen aus der früheren Berichterstattung nur bedingt vereinbaren. Die Kiste soll ja auch verschlossen und mit Gegenständen beschwert worden sein. Das kann sie ja nicht selbst übernommen haben.

Da soll er mal vorführen, wie er sich selbst mit Kabelbindern fesselt. Ist doch alles erstunken und erlogen. Aber verständlich in seiner Situation.

Und wie du sagst: Sie hat ja um Hilfe gerufen bzw. sich bemerkbar gemacht, als die Polizisten vor Ort waren.
Aber welche Physiotherapeutin war vor der Polizei vor Ort? Und warum? Davon habe ich noch nie was gelesen.

Diarmuid schrieb:Aber welche Physiotherapeutin war vor der Polizei vor Ort? Und warum? Davon habe ich noch nie was gelesen.

Das steht so im Einfangsbeitrag. Eine Quelle wurde aber nie verlinkt, ich habe auch nix dazu gefunden. Ich nehme an, dass sie die Hinweisgeberin ist – sollte das stimmen.

Diarmuid schrieb:Und wie du sagst: Sie hat ja um Hilfe gerufen bzw. sich bemerkbar gemacht, als die Polizisten vor Ort waren.
Aber welche Physiotherapeutin war vor der Polizei vor Ort? Und warum? Davon habe ich noch nie was gelesen.

sooma schrieb:Das steht so im Einfangsbeitrag. Eine Quelle wurde aber nie verlinkt, ich habe auch nix dazu gefunden. Ich nehme an, dass sie die Hinweisgeberin ist – sollte das stimmen.

Ja, genau, das ist aus dem Eröffnungsbeitrag. Das war auch im ersten Link vom MDR im Post zu lesen, der aber kurz darauf nicht mehr ging.

Es soll sich um die Physiotherapeutin der Mutter des Angeklagten gehandelt haben. Die Mutter habe ihr gesagt, die Klopfgeräusche kämen von Tätigkeiten ihres Sohnes in der Werkstatt.

Aber wie @sooma schon schrieb, gibt es keine weiteren Quellen, die näher darauf eingehen.

Schneewi77chen schrieb:Das war auch im ersten Link vom MDR im Post zu lesen, der aber kurz darauf nicht mehr ging.

Ah, ok! Den hab ich schon mit der WaybackMachine anzusehen versucht, da gibt es aber leider nichts.

Es hieß ja, dass die EB auf einen konkreten Hinweis dort nach L.W. gesucht haben, kann mir schon vorstellen, dass das zusammenpasst.

Schneewi77chen schrieb:Ja, genau, das ist aus dem Eröffnungsbeitrag. Das war auch im ersten Link vom MDR im Post zu lesen, der aber kurz darauf nicht mehr ging.

Es soll sich um die Physiotherapeutin der Mutter des Angeklagten gehandelt haben. Die Mutter habe ihr gesagt, die Klopfgeräusche kämen von Tätigkeiten ihres Sohnes in der Werkstatt.

Aber wie @sooma schon schrieb, gibt es keine weiteren Quellen, die näher darauf eingehen.

Ah, jetzt erinner ich mich schwach, das hier auch im Radio gehört zu haben. Stimmt, danke. Ich wollte noch schreiben, ob denn die Mutter nichts bemerkt hat, war mir aber nicht mehr sicher, ob die Mutter auch dort wohnt. Okay. Dann frage ich mich nun doch, ob denn die Mutter gar nix bemerkte.

Und stark, dass die Physiotherapeutin die Polizei informierte. Sie hätte ja davon ausgehen können, dass die Mutter recht hat. irgendwie muss sie doch schon Verdacht geschöpft haben. Das Klopfgeräusch allein kann es nicht sein. Also ich würde nicht zur Polizei gehen wegen Klopfgeräuschen bei einem Kunden.

Diarmuid schrieb:Das Klopfgeräusch allein kann es nicht sein. Also ich würde nicht zur Polizei gehen wegen Klopfgeräuschen bei einem Kunden.

Da würde ich schon auf die Situation eingehen - wenn z. Bsp. keine Personen anwesend und auch ersichtlich sind, eventuell es noch heißt nach Nachfrage: "kann ja nicht sein weil niemand da sein kann " kann einer sensiblen Person schon ein eventuell anhaltendes Klopfen auffallen - gut, dass dies hier der Fall war und somit das Verbrechen ans Tageslicht kam !

Diarmuid schrieb:Das Klopfgeräusch allein kann es nicht sein. Also ich würde nicht zur Polizei gehen wegen Klopfgeräuschen bei einem Kunden.

Wenn sie dort regelmäßig war, wusste sie um die Familienverhältnisse und vielleicht auch um die Erkrankung(en) des Sohnes. Es gab eine öffentliche Suche in den Tagen zuvor, die Erklärung schien möglicherweise nicht glaubhaft – vielleicht hat sie einfach 1 zu 1 zusammengezählt. Wenn es denn so war.

Also ich habe Hochachtung vor der Phsyiotherapeutin und es war ganz sicher großes Glück für das Opfer, dass sie es der Polizei meldete. Ich meinte nur, dass ich da eine Hemmschwelle hätte, da ich ja niemanden falsch verdächtigen möchte. Ist ja ein Schritt, der polizeiliche Maßnahmen nach sich zieht. Und da hätte ich (evtl. zu unrecht) Hemmungen. Deshalb denke ich, dass sie noch andere Ungereimtheiten beobachtet hatte bei ihren früheren Besuchen.

Dass sie den Vermisstenfall in Zusammenhang damit bringt, ist eher nicht die erste Wahl. Der Wohnort des Opfers (Auleben) liegt ca. 1 Fahrstunde von Vogelsberg entfernt. Mehrere Kreisgebiete. Da gibt es so keine direkten Verbindungen.
Aber vielleicht gab es vorher schon Sichtungen des Opfers und das Wissen um die "Beziehung" nach Auleben. Das könnte ich mir sehr gut vorstellen, das die Mutter während der Physio das ein oder andere geplaudert hat. Und dann ist es absolut nachvollziehbar, dass die Physiotherapeutin den Zusammenhang herstellte und die Polizei informierte.

@Diarmuid
Dass die Physiotherapeutin die Polizei informiert haben soll, war doch jetzt aber nur eine Vermutung von @sooma hier im Thread?

Prinzipiell wäre es auch möglich, dass sie der Polizei die Info mit den Klopfgeräuschen die sie an bzw. ab Tag X vernommen hat, im Nachhinein zukommen ließ.

Die Verdächtigen führten eine Liebesbeziehung und kannten die 19-Jährige gut. Das Opfer besuchte sie regelmäßig in Auleben und trank mit ihnen Alkohol. Die Ermittler prüfen, was zwischen Samstag und Dienstag geschah, als Laura W. verschwand.

Das Opfer war mit dem Paar befreundet.
Sie hat laut Focus einen Lebensgefährten. Dieser könnte ebenfalls einen Hinweis gegeben haben, da sie anscheinend schon vorher in Vogelsberg war. Die Polizei war wohl auch zweimal dort und hat beim 2.Besuch die Klopfgeräusche gehört.
Vielleicht ist die Physiotherapeutin nach dem ersten Besuch der Polizei etwas hellhöriger geworden.
Wobei im Artikel die Ortschaften verwechselt wurden, es müsste heißen, daß Opfer hat das Paar in Vogelsberg besucht...

Quelle: FOCUS online https://share.google/dY4hZfIHxSHv763Jl