Nur sind "kreative Steuersparmodelle" eher ein Schritt in diese ungewollte Ordnung.Berryl schrieb:Solche Gesetze sind ein guter Grund alle dahinter stehenden Staaten und Organisationen zurecht zu untergraben.
Das wir mal einer Meinung sind :)
Natürlich ist der Aufschrei bei Überwachung der privaten Korrespondenz groß, wo bist Du denn falsch abgebogen?rhapsody3004 schrieb:Dass wir ohnehin schon gläsern sind und Privatkonzerne sicherlich jetzt schon vieles mitlesen und über uns wissen und auch über uns speichern, scheint ja eh kaum jemanden zu stören.
Möchte der Staat überwachen, aus nachvollziehbaren Motiven, ist der Aufschrei plötzlich wieder groß.
Nein.
Schöne Verschwörungstheorie.
Dahinter stecken Kontrollsucht und arrogante Machtfantasien gegenüber dem Bürger, den man grundsätzlich misstrauen muss und keine Freiheit zutrauen darf weil ansonsten könnte er ja die eigene Herrlichkeit stören.
Hier geht's um anlassunabhängige pauschale schnüffelei bis in die private Korrespondenz rein.
Da kann man aber hoffen, das diese VT nicht doch in eine VR mutiert.Ich bezog mich darauf:
Zurück zum Brief und weniger in Chats rumhängen, wäre zwar positiv, aber :m.A.o schrieb:könnte viele der mittlerweile zum Digi-Sapiens degradierten Messenger-Nutzer wieder zum analog denkenden Homo-Sapiens zurück mutieren lassen.
Das seh ich auch so. Kriminelle werden da zum grossen Teil längst andere Wege finden und wer überwacht wird, ist quasi jeder. Da muss schon ausgeprägte Überwachungsfantasie und Kontrollsucht vorliegen. Dazu noch Bargeld abschaffen wollen - schöne neue Welt?
Eben. Und da kann ich drauf verzichten.
Will nicht wissen was heute für VTs im Umlauf wären, wenn wir immernoch auf Postzustellung angewiesen wären, Briefe die durch zig Hände und Maschinen gehen ;-)
Oh, gibt es das nicht mehr? Hab das noch nie benutzt, aber ich dachte, das sei so ein Standard Ding für Video Telefonie. Dann ging das Ding ja glatt völlig an mir vorbei.
Weniger als heute. Ich fänds gut, ich sag sowieso immer, dass ich möglichst auch postalisch informiert werden will, da ich keine Lust hab, alle paar Tage Elektropost nachzuschauen
Das ist dann von der Schnüffelei aber genauso wenn nicht sogar mehr wahrscheinlich eine akzeptierte Gefahr?
Es gibt da keine Diskussion.
Wenn ich so querlese, braucht es das garnicht, viele haben schon längst Vertrauen verloren.
Ja. Beweislastumkehr quasi. Erstmal sind alle verdächtig, werden kontrolliert und bespitzelt. Klingt bekannt, hat aber nichts mit der freien Demokratie zu tun, wie ich sie verstehe.
Genau. Und wer sich so ne Kamera daheim installiert, bekommt Vergünstigungen bei Krankenversicherung und Co...wär doch ein Lockmittel und garantiert wären manche noch so blöd.
Da wär ja schon so manche Diktatur harmlosersooma schrieb:Klingt bekannt, hat aber nichts mit der freien Demokratie zu tun, wie ich sie verstehe.
Die EU will im Streit um das Gesetz zur Chatkontrolle offenbar einen Schritt zurückgehen. Wie der dänische Justizminister Peter Hummelgaard Medien gegenüber mitgeteilt hat, soll die Verpflichtung für Online-Dienste zur automatischen Erkennung solcher Inhalte nicht weiterverfolgt werden. Stattdessen wolle man an einer freiwilligen Lösung festhalten.Quelle:
Europaabgeordneter der Piratenpartei Dr. Patrick Breyer kommentiert: Zitat.:Quelle: Tarnkappe.info
„Dass die EU-Innenminister Polizisten, Soldaten, Geheimdienstler und auch sich selbst von der Chatkontrolle ausnehmen wollen beweist, dass sie wissen, wie unzuverlässig und gefährlich die Schnüffelalgorithmen sind, die sie auf uns Bürger loslassen wollen. Offensichtlich rechnen sie damit, dass selbst Militärgeheimnisse ohne jeglichen Bezug zu Kindesmissbrauch jederzeit in den USA landen könnten. Die Vertraulichkeit der Regierungskommunikation ist natürlich wichtig, aber dasselbe muss für den Schutz der Wirtschaft und natürlich der Bürgerinnen und Bürger gelten, einschließlich der Räume, die Missbrauchsopfer selbst für einen geschützten Austausch und Therapie brauchen. Wir wissen, dass die meisten von den heute noch freiwilligen Schnüffelalgorithmen geleakten Chats ohne jede Bedeutung für die Polizei sind, zum Beispiel Familienfotos oder einvernehmliches Sexting. Es ist eine Unverschämtheit, dass die EU-Innenminister die Folgen der Zerstörung des digitalen Briefgeheimnisses und sicherer Verschlüsselung, die sie uns zumuten, selbst nicht ausbaden wollen.“
„Dem offiziellen Ziel des Kinderschutzes spricht es Hohn, dass die EU-Innenminister ausgerechnet bei der Vorbeugung von Kindesmissbrauch die Ausarbeitung von Best Practices ablehnen. Deutlicher kann man nicht machen, dass Ziel der Chatkontrolle Massenüberwachung mit chinesischen Methoden ist und nicht ein besserer Schutz unserer Kinder. Wer echten Kinderschutz will, würde eine systematische wissenschaftliche Evaluierung und Umsetzung multidisziplinärer Präventionsprogramme auf den Weg bringen, ebenso wie europaweite Standards und Leitlinien für strafrechtliche Ermittlungen wegen Kindesmissbrauchs, einschließlich der Identifikation von Opfern und der nötigen technischen Mittel. Nichts davon planen die EU-Innenminister.“Quelle: Tarnkappe.info
