Politik
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Veto!

80 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: UN, Resolution, Veto ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Veto!

22.09.2006 um 17:46
Ich denke ohne USA wäre die UNO besser dran oder?

Anzeige
melden

Veto!

22.09.2006 um 17:48
NEIN Geld und Soldaten fehlen ...


melden

Veto!

22.09.2006 um 17:49
Ach dat wird schon!


melden

Veto!

22.07.2009 um 14:29
Bin immernoch der gleichen Meinung !

WEG MIT VETO !!!!'



Gruß

SaifAliKhan


melden

Veto!

22.07.2009 um 18:17
ja, weg mit dem veto.
ahmadinedschad hat das ja auch richtiger weise auf der rassismus-konferenz angesprochen.


melden

Veto!

23.07.2009 um 01:36
Mit Beginn der Regierungszeit Reagans (1981–1989) begannen die USA, einen zunehmenden Teil ihrer Pflichtbeiträge zum UN-Haushalt sowie zum Friedenssicherungs-Budget der UN zurückzubehalten. Diesen Verstoß gegen die Vereinbarungen begründeten die USA anfangs mit politischer Kritik an einigen UN-Programmen, seit Ende der 1980er Jahre unter Präsident George Bush warfen sie den UN Ineffizienz und Geldverschwendung vor. Bis 1992 war der Schuldenbetrag der USA an die Vereinten Nationen auf 1,5 Mrd. US-Dollar angewachsen. Der US-Kongress bezifferte den Schuldenbetrag 1997 unter Verweis auf angeblich erbrachte nichtgeldliche Leistungen an UN-Friedenssicherungseinsätze auf 926 Mio. US-Dollar und setzte die Zahlung als Druckmittel zur Reduzierung des prozentualen Pflichtanteiles der USA ein.[1] Zudem nutzten sie die Zurückhaltung ihres Budgetbeitrages wie im Falle des ehemaligen Generaldirektors der Organisation für das Verbot chemischer Waffen José Bustani, des Generalsekretärs Boutros Boutros-Ghali oder im Falle der Besetzung von UN-Kommissionen im Jahre 2001 als Druckmittel, um personelle Änderungen innerhalb der Vereinten Nationen zu erzwingen.[4][2][5] Die US-Regierung unter Bill Clinton handelte am 10. Juni 1997 im sogenannten Helms-Biden-Abkommen eine Senkung des US-Beitrages zum regulären UN-Budget von 25 Prozent auf 20 Prozent und eine Senkung des US-Beitrages für Friedenssicherungseinsätze von 31 Prozent auf 25 Prozent aus.[2]

Ein Sicherheitsrat, in dem jeder Mitgliedstaat gemäß seinem Bevölkerungsanteil gerecht repräsentiert und mit Vetorecht ausgestattet wäre, wäre praktisch handlungsunfähig, da es nahezu unmöglich ist, für konkrete und bindende Entscheidungen einer gewissen Tragweite einen Konsens von über 190 Staaten zu erwirken.

Die ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats machen regen Gebrauch von ihrem Vetorecht, um Verurteilungen und Sanktionen gegen sich selbst oder befreundete Staaten abzuwenden. So legte von 1946 bis 1964 etwa die Sowjetunion 103 Mal ein Veto gegen im Übrigen einstimmige Mehrheiten ein. Bei 69 Konventionen zu Israel legten die USA in 20 Fällen ein Veto ein.

Damit das Konzept einer handlungsfähigen Weltorganisation vollständig aufgehen kann, wäre eine massive Abgabe nationalstaatlicher Kompetenzen an diese Organisation in allen drei Bereichen der Gewaltenteilung (Exekutive, Legislative und Judikative) notwendig. Dazu ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt kaum ein Staat bereit.

Letztlich vereiteln nationale Alleingänge die meisten Ansätze, zu mehr Verbindlichkeit innerhalb der UN zu gelangen. Beispiel dafür sind etwa die USA, die die Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs für eigene Bürger ablehnen und sich für den Fall eines gegen ihren Willen dort herbeigeführten Prozesses sogar die militärische „Befreiung“ vorbehalten, was die Legitimation des Internationalen Strafgerichtshofs insgesamt in Frage stellt. An diesem Beispiel zeigt sich auch, dass die Vereinten Nationen kaum – oder gar nicht – in Kollision mit den Interessen der USA Politik betreiben können, da sie mit den Vereinigten Staaten finanziell, historisch, personell und konstitutionell zu stark verwoben sind.

Realistisch betrachtet kann es auf längere Sicht keine echte Weltregierung geben, solange sich die Völker der Welt nicht auf eine widerspruchsfreie und trotzdem scharfe Definition ihrer kulturellen und politischen Werte mitsamt den sich daraus ergebenden Implikationen einigen können, und an diesem Anspruch sollten die UN auch nicht gemessen werden.

Wikipedia: Vereinte Nationen
Fand das fehlte hier noch


melden

Veto!

25.07.2009 um 17:23
ich finde die veto möglichkeiten gut.
allerdings machen die usa und russland
zu wenig gebrauch davon.


melden

Veto!

25.07.2009 um 17:26
??????????? Ständig.


melden

Veto!

25.07.2009 um 17:43
warum sollten die großen player ein veto-recht haben?
die kleinen länder sollten diese möglichkeit haben.


melden

Veto!

09.10.2010 um 21:29
Um das Vetorecht abzuschaffen, muss da wohl viel passieren. Das ist aber sehr unwahrscheinlich. Aber was man vielleicht machen könnte ist, wenn die 5 Vetomächte nur eine gewisse Anzahl von Vetos haben. Z.b. 1 veto im Jahr oder so. Oder das man mehr als 1 Veto braucht um eine Resolution zu kippen. Beispiel: 5 Länder haben das Recht auf ein Veto, aber um ein Gesetz, Boykott oder Resolution zu kippen, müssen 3 der 5 Länder dafür sein. Also die Mehrheit.

Was sagt ihr dazu?


Gruß

SaifAliKhan


melden

Veto!

09.10.2010 um 22:05
Man sollte den ganzen weltsicherheitsrat abschaffen und stattdesen die uno vollversammlung
mit mehrheitsbeschluss über boykotte und resolutionen entscheiden lassen,so wie es auch
in parlamenten der einzelnen ländern vor sich geht.


melden
marci ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Veto!

09.10.2010 um 22:44
usa und israel :) forever :Dsuperländer :)


melden

Veto!

09.10.2010 um 23:14
@ilya
Die UNO Vollversammlung kannst du doch vergessen, die ist doch genauso ungeeignet. Da schicken selbst die größten Verbrecherstaaten ihre Strohmänner hin um Politik mit gleichgesinnten zu betreiben. Wenn überhaupt, müsste man einen von der ganzen Menschheit frei und demokratisch Gewählten Rat schaffen, was aber aufgrunddessen, das viele Staaten die Freiheit ihrer Bürger mit Füßen treten und in ihnen gar keine Demokratie vorhanden ist, gar nicht möglich ist.


melden

Veto!

09.10.2010 um 23:31
@marci

Warum sind das Super Länder?
Was hat das mit Veto und UNO zu tun?

P.S. Für mich ist Deutschland die Nummer 1!



Gruß

SaifAliKhan


melden
marci ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Veto!

09.10.2010 um 23:43
weil ich die länder mag haste nen problem damit :)


melden

Veto!

09.10.2010 um 23:52
Ich persönlich bin ebenfalls dafür, dass das Vetorecht abgeschafft wird.
Das Veto wird viel zu häufig missbraucht.


melden

Veto!

10.10.2010 um 02:11
Der weltsicherheitsrat ist doch ebenso undemokratisch wie die UN- vollversammlung
der einzige staat der ständigen mitglieder mit Vetorecht der frei abstimmen kann
und frei abstimmt und nicht nach dem alten und neuen blockdenken abstimmt ist frankreich
deutschland gehört ja leider immer noch nicht zu den ständigen mitgliedern denke mal
wegen der feindstaaten clausel der UNO, aber ich glaube unter der regierung merkel-
westerwelle würde das auch keinen unterschied machen,die würden sich sofort dem USA
block anschliesen und mit verbundenen augen und zugestopften ohren alles mittragen
was die USA und israel fordern.


melden
Heval ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Veto!

13.10.2010 um 12:52
Weg mit dem Veto und Weg mit der UN


melden

Veto!

13.10.2010 um 13:36
genau die böse UN, was eine Blöde Idee das Länder miteinander reden.

ironie off


Anzeige

melden

Neuen Beitrag verfassen
Dies ist eine Vorschau, mit den Buttons am Ende der Seite kannst du deinen Beitrag abschicken.
Bereits Mitglied?  
Schriftgröße:
Größe:
Dateien Hochladen
Vorschau
Bild oder Datei hochladen

Bleib auf dem Laufenden und erhalte neue Beiträge in dieser Diskussion per E-Mail.


Oder lad dir die Allmystery App um in Echtzeit zu neuen Beiträgen benachrichtigt zu werden:

Ähnliche Diskussionen
Themen
Beiträge
Letzte Antwort
Politik: Verhindert Russlands UN-Veto den großen Nah-Ost-Krieg?
Politik, 59 Beiträge, am 02.07.2012 von CarpeDiem92
AMIGO500 am 07.02.2012, Seite: 1 2 3
59
am 02.07.2012 »
Politik: Bosnische Serben vor Abspaltung?
Politik, 555 Beiträge, am 28.11.2011 von can
donovcalli am 23.02.2008, Seite: 1 2 3 4 ... 25 26 27 28
555
am 28.11.2011 »
von can
Politik: Völkermord an den Herero und Nama
Politik, 71 Beiträge, am 17.11.2019 von paranomal
cheroks am 06.06.2016, Seite: 1 2 3 4
71
am 17.11.2019 »
Politik: Wie kann Deutschland ein Land des (gewaltlosen) Friedens werden?
Politik, 199 Beiträge, am 28.01.2017 von SKlikerklaker
tilia am 24.01.2017, Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
199
am 28.01.2017 »
Politik: UN will bis 2030 die Armut besiegen
Politik, 168 Beiträge, am 30.09.2015 von Glünggi
Chefheizer am 03.08.2015, Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
168
am 30.09.2015 »