Mord an Heike Wiatrowski (12) in Sickte 1977

@deim0s

Vielleicht hat sich ein Tatverdacht auch nie erhärtet. Und ja, nach so vielen Jahren noch an relevante Information zu gelangen ist auch eher auszuschliessen.

schluesselbund schrieb:Und ja, nach so vielen Jahren noch an relevante Information zu gelangen ist auch eher auszuschliessen.

Zumal sich Erinnerungen ja auch ändern bzw. verfälschen können. Wenn damals z. B. in der allgemeinen Gerüchteküche allerlei Namen hochgekocht wurden, speziell der derjenigen Person, die der Nachbarsjunge gehört haben will - was ist dann davon zu halten, wenn nun plötzlich, nach fast 50 Jahren, jemand auftaucht, der dann sagt, er habe damals exakt diese Person gesehen?

Wie belastbar ist das und kann es nicht vielmehr sein, dass das eine unbewusste Täuschung ist, weil man diesen Namen damals immer gehört hat?

Wikipedia: Erinnerungsverfälschung

deim0s schrieb:Leider erläutert die Polizei nicht, warum nicht mehr gegen denjenigen ermittelt wird, den das Nachbarskind gehört haben will.

Ja, das würde mich auch interessieren.

Kann es sein, dass man mit der Sendung versucht hat an das Gewissen des Täters oder etwaiger Mitwisser zu appellieren, und weniger auf neue Spuren gehofft hat?

Cpt.Germanica schrieb:Kann es sein, dass man mit der Sendung versucht hat an das Gewissen des Täters oder etwaiger Mitwisser zu appellieren, und weniger auf neue Spuren gehofft hat?

@Cpt.Germanica
Ich denke, das war der Grund für den Film.
Die Hoffnung, es meldet sich ein Zeuge - oder Ein Ehepartner sagt zu
seinem Mann/Frau: Sag mal, hast du nicht damals in dem Ort gewohnt?
Was haben die Leute den samals erzählt? Hast du was mitgekriegt?