Großkatze in Kalenborn (Kreis Ahrweiler) gesichtet?

Teegarden schrieb:

Man habe eine Probe von der Stelle nehmen können, an der das Tier beobachtet worden war, so ein Sprecher der Verbandsgemeinde Altenahr. Das Labor habe die Probe nun eindeutig als nicht-katzenartig identifizieren können. Stattdessen handele es sich um ein hundeartiges Wesen, ob Wolf oder Hund lasse sich nicht abschließend klären.

Quelle: https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/koblenz/keine-raubkatze-bei-altenahr-100.html

Wie kommt man denn auf die Idee, dass das Tier rein zufällig und praktischerweise an der Stelle, an der es gesichtet wurde, auch Kot hinterlassen hat? Hat der Jäger, der das Tier gesehen hat, ein Innehalten in einer entsprechenden Position beobachten können? In dem Video ist davon jedenfalls nichts zu sehen.

Insofern kann die gefundene Kotprobe genau so gut von einem anderen Tier stammen, das mit dieser Sichtung überhaupt nichts zu tun hat.

Übrigens vergraben Katzen ihre Hinterlassenschaften.

Kitri schrieb:Insofern kann die gefundene Kotprobe genau so gut von einem anderen Tier stammen, das mit dieser Sichtung überhaupt nichts zu tun hat.

Wenn aber nur eine Hinterlassenschaft an diesem beschriebenen Ort aufgefunden wurde , indem das Video entstand , die DNA Proben auch zeitlich dazu passen , warum sollten die Wissenschaftler dann die Unwahrheit schreiben ? Macht iwie keinen Sinn, von daher sollte man der Meldung schon vertrauen können mMn.

Kitri schrieb:Übrigens vergraben Katzen ihre Hinterlassenschaften

Glaubst auch nur du, ich habe zwei Katzen, er vergräbt es. Sie nicht und wenn Katzen ihren Kot nicht vergraben bedeutet das sie im Haus / Revier die Hosen an hat und es für andere überlässt das vergraben. Meistens mache ich das oder sogar der Kater .

Wurde das Smilodon mittlerweile identifiziert?

RomanTisch schrieb:Wenn aber nur eine Hinterlassenschaft an diesem beschriebenen Ort aufgefunden wurde , indem das Video entstand , die DNA Proben auch zeitlich dazu passen , warum sollten die Wissenschaftler dann die Unwahrheit schreiben ? Macht iwie keinen Sinn, von daher sollte man der Meldung schon vertrauen können mMn.

Nicht die Unwahrheit schreiben, aber womöglich voreilige Schlüsse gezogen. Es könnte ja im passenden Zeitraum noch ein anderes Tier dort gewesen sein, das der Jäger nicht registriert hat. Ein wenig davor oder danach.

Dini1909 schrieb:Glaubst auch nur du

Ja genau, außer mir hat noch nie jemand behauptet oder davon gehört, dass Katzen in der Regel ihren Kot vergraben. Das ist eine absolut neue Erfindung von mir. /s

Ausnahmen bestätigen immer die Regel, deswegen ist es aber noch lange nicht absurd, auf die Regel hinzuweisen.

Kitri schrieb:Nicht die Unwahrheit schreiben, aber womöglich voreilige Schlüsse gezogen

Warum sollten die Wissenschaftler voreilige Schlüsse gezogen haben ?

Hier geht doch eindeutig hervor , das es sich nicht um ein katzenartiges Wesen gehandelt hat. U. U. haben sie noch Pfotenabdrücke im Boden gefunden . Was gibt es da noch anzuzweifeln?

Das Labor habe die Probe nun eindeutig als nicht-katzenartig identifizieren können. Stattdessen handele es sich um ein hundeartiges Wesen, ob Wolf oder Hund lasse sich nicht abschließend klären.

Quelle: https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/koblenz/keine-raubkatze-bei-altenahr-100.html

Vergiss es.

Kitri schrieb:Vergiss es

Passt wohl nicht so ganz in deine Theorie von den Katzen. Das in dieser Gegend auch Wölfe das Gebiet durchstreifen , ist ja auch belegt. Wobei ich nicht glaube , das es sich bei dem Vid um einen Wolf gehandelt hatte , wegen dem Aussehen des Schweifes.

Bisse sind nicht Todesursache
Bereits im April 2024 kam es in der Verbandsgemeinde Altenahr zum Ausbruch eines Pferdes aus der Koppel, in dessen Folge das Tier mutmaßlich verunglückte und zu Tode kam. Wie das Koordinationszentrum für Luchs und Wolf (KLUWO) nun mitteilte, wurden an dem Tier Bisse festgestellt, die nach einem genommenen DNA-Abstrich von einem Wolf stammen.

Quelle: https://kreis-ahrweiler.de/wolfs-dna-bei-verungluecktem-pferd-nachgewiesen/

KFB schrieb:Wurde das Smilodon mittlerweile identifiziert?

Die gefundenen Proben waren weder Smilodon noch eine andere Großkatze. War dann doch eher ein Schattenwolf oder ähnliches. ;) Alles für die Katz gewesen.

Man habe eine Probe von der Stelle nehmen können, an der das Tier beobachtet worden war, so ein Sprecher der Verbandsgemeinde Altenahr. Das Labor habe die Probe nun eindeutig als nicht-katzenartig identifizieren können. Stattdessen handele es sich um ein hundeartiges Wesen, ob Wolf oder Hund lasse sich nicht abschließend klären.

Quelle: https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/koblenz/keine-raubkatze-bei-altenahr-100.html

Eventuell war es auch nur ein ferngesteuerter Animatronic , um dem Jäger mal einen fürchterlichen Schrecken einzujagen.:))