Geldstrafe dürfte es mMn nicht sein, weil er ja nicht verurteilt wurde.Coldcases schrieb:Für mich die Frage, ob Ofarim zu einer Gelstrafe oder tatsächlich zu einer Schmerzensgeldzahlung oder gar Beides verdonnert wurde?
Er hat eine Geldauflage vom Gericht erhalten in Höhe von 10.000 Euro, woraufhin das Verfahren eingestellt worden ist. Die Zahlung an der Hotelmitarbeiter in Höhe von 20.000 Euro ist in diesem Sinne dann auch nicht wirklich eine Schmerzensgeldzahlung im ursprünglichen Sinne, die vom Landgericht festgelegt worden ist, sondern lediglich eine außergerichtliche Einigung der jeweiligen Anwaltsparteien und nicht Bestandteil des Verfahrens was vom Landgericht sanktioniert worden ist.
Wie kommst Du auf aussergerichtlich?
Zivilrechtlich hat man sich schlussendlich auf 20.000 Euro Schmerzensgeld geeinigtQuelle:
Ich habe es gefunden: die Unterlassungserklärung wie auch das Schmerzensgeld wurden vor einem Gericht verhandelt:
der Leipziger Hotelmitarbeiter W., der im Interview mit der ZEIT erklärte, Ofarim habe „im Zuge des Vergleichs vor Gericht eine Unterlassungserklärung abgegeben“.Ach, schau einer an, was da noch steht: Ofarim streitet gerade vor Gericht und hat keine Boecke die Anwaltskosten des Anwalt (einer gegen 4) von Herrn W. zu zahlen.
Trotzdem beschäftigt Ofarim gerade wieder ein Gericht: Im Juni 2025 setzte das Landgericht Dresden fest, Ofarim habe die Anwaltskosten des Hotelmitarbeiters W. zu tragen: 5000 Euro, zuzüglich zum Schmerzensgeld. Wie jetzt bekannt wurde, legte Ofarims Anwalt dagegen Rechtsmittel ein. Die Weigerung des Sängers, die Anwaltsrechnung des falsch beschuldigten Hotelmitarbeiters zu begleichen, beschäftigt jetzt das Oberlandesgericht Dresden.Den größten Posten machen Ofarim Anwälte aus - sind ja auch 4, und keine no-names.....
Insgesamt kostete der Prozess Gil Ofarim 70.000 Euro: 10.000 Euro gerichtliche Geldauflage, 20.000 Euro Schmerzensgeld an den Geschädigten und 40.000 Euro für seine Anwälte – und die der Nebenklage.Quelle:
Wie kann sowas überhaupt möglich sein. Er alleine hat diese Kosten verursacht, für mich völlig unverständlich das so etwas möglich ist.
Was fuer ein mieser Zug, mal wieder.
Symbolisch, weil er das Schicksal der Juden missbraucht hat und die Arbeit gegen tatsächlichen Antisemitismus torpediert.
Aus heutiger Sicht definitiv, wenn man bedenkt das der Täter für die Nummer ein Vielfaches davon einnimmt.
Das habe ich tatsächlich sogar ausgeklammert und möchte mich daran auch nicht richten. Rein von dem was er ausgelöst hat für das Opfer und vor allem wie ausdauernd lange ist das ein Witz.... Selbst wenn er Milliardär wäre hielte ich nur 200k (Zweihunderttausend) für angemessen.DerThorag schrieb:Aus heutiger Sicht definitiv, wenn man bedenkt das der Täter für die Nummer ein Vielfaches davon einnimmt.
Naja, zivilrechtlich gab es doch nie einen Prozess, bzw. Klage meines Wissens nach?
Stevens spricht von zivilrechtlich - ob das jetzt gerichtlich oder aussergerichtlich erfolgte, weiss man doch nicht. Oder?
Wie jetzt bekannt wurde, legte Ofarims Anwalt dagegen Rechtsmittel ein. Die Weigerung des Sängers, die Anwaltsrechnung des falsch beschuldigten Hotelmitarbeiters zu begleichen, beschäftigt jetzt das Oberlandesgericht Dresden.Quelle:
Vermutlich weil der Hotelmitarbeiter Mr. Ofarim wegen Verleumdung damals angezeigt hatte. Da werden sich Ofarims Anwälte sicher gesagt haben, der Typ kann dann gefälligst auch seinen Anwalt selbst zahlen, wenn es zur Anklage kommt, usw.yari schrieb:Ich verstehe nicht so recht, warum er sich weigert die Anwaltskosten des Opfers zu tragen. Was ist seine Begründung ?
Ich nehme an, dass das Ganze über das sogenannte
Die Geltendmachung vermögensrechtlicher Ansprüche im Strafverfahrenhttps://www.justiz.nrw.de/BS/lebenslagen/Strafrecht/BesondereVerfahrensarten/adhaesionsverfahren
Das Adhäsionsverfahren bietet Verletzten einer Straftat die Möglichkeit, einen aus der Straftat entstandenen vermögensrechtlichen Anspruch gegen Beschuldigte (wie z.B. Schadensersatz oder Schmerzensgeld) bereits im Strafverfahren geltend zu machen. Allerdings darf dann dieser Anspruch noch nicht anderweitig gerichtlich geltend gemacht worden sein. Das Adhäsionsverfahren soll zum einen eine Doppelarbeit der Gerichte vermeiden, denn wenn das Strafgericht über den vermögensrechtlichen Anspruch (positiv) entschieden hat, kann dieser nicht mehr vor einem Zivilgericht geltend gemacht werden. Zum anderen kommt dieses Verfahren auch Verletzten entgegen. Diesen wird eine Klage vor dem Zivilgericht erspart und Beweise, die im Zusammenhang mit den strafrechtlichen Untersuchungen des Gerichts eingeholt werden, können Verletzte nun auch für deren vermögensrechtlichen Anspruch nutzen.
Wo kann man das nachlesen?
Normales Prozedere bei solchen Geschichten, dementsprechend Rechtsmittel einzulegen.
Naja... wenn der Mandant gerade um eine zweite Chance in der Öffentlichkeit bettelt ist es zweifelhaft ob ihm so ein mieses Verhalten hilft. Schwer zu verstehen, wenn jemand seinen Verpflichtungen nicht nachkommt obwohl er das Geld hätte und das Geld lieber anderweitig verballert. Seine eingefleischten Fans kann er damit wahrscheinlich beeindrucken aber ob das für künftige Einkommen reicht?
Tut er doch evtl. gerade oder arbeitet sein Anwalt jetzt für lau? Er zahlt eben jetzt lieber wieder einen Anwalt und Gerichtskosten als die Sache in Anstand zu einem Ende zu bringen. Lieber geht er auf Risiko und die Qualen des Opfers verlängern sich, denn vielen Menschen ist es nicht egal wenn 5.000 Euro Schulden über ihnen schweben und nun noch zusätlich Kosten auflaufen wenn er zu seinem Recht kommen will.
Hat sich erledigt. Ich habe es gefunden.
Da steht doch ganz klar "vermutlich". @Coldcases hatte sich nicht auf eine Quelle bezogen, sonst hätte er sie vermutlich gepostet.
Vielen Dank. Ich kann lesen.jaska schrieb:Da steht doch ganz klar "vermutlich".
Aber du kannst auch gerne Quellen posten, wenn du für den User antworten willst.
