Britische Soldaten

Wie gesagt unter Saddam wären Soldaten oder Polizisten für so eine übertriebeneGewalt
nicht zur Rechenschaft gezogen worden. da ist der Unterschied.

ImÜberigen ist
lustig wenn eingeschworen Gottesstaatanhänger mit Menschenrechten kommen.

Im
Überigen in Regimeländer hätten sie einfach in die Menge geschossen undwären nicht mi
Schlagstöcken losgezogen.

"Wie gesagt unter Saddam wären Soldaten oder Polizisten für so eine übertriebene Gewalt
nicht zur Rechenschaft gezogen worden. da ist der Unterschied."

ja, dasstimmt. Die Foltermethoden der Husseins waren ja auch nicht gerade die Sanftesten.

"Im Überigen ist
lustig wenn eingeschworen Gottesstaatanhänger mitMenschenrechten kommen."

wen meinst du damit ?

"Im Überigen inRegimeländer hätten sie einfach in die Menge geschossen und wären nicht mi Schlagstöckenlosgezogen."

Alsob soetwas noch nie von Seiten der Briten und US. Besatzung imIrak vorgekommen wäre.

Alsob soetwas noch nie von Seiten der Briten und US. Besatzung im Irak vorgekommen wäre.


Das hätten die schwer vertuschen können, wenn man in eine Demonstration mitScharfer Muniton reinhält.

Im Überigen scheint der Skrupel dafür zu groß, liegtnoch ne hemmschwelle zwischen Verprügeln und erschießen. Zumindest bei Unbewaffneten.

lol zu geil:D

Super Statement pixel

ne ich meine das was der im hintergrund brüllt