Der Nationalsozialistische Untergrund (NSU)

Peter Fink:
Wenn das so tatsächlich gewesen ist dann würde das bedeuten dass der Mann hier quer über die Theresienwiese hätte rennen müssen, das sind mehrere hundert Meter vorbei an einer Vielzahl von Zeugen die gerade dabei waren das Frühlingsfest aufzubauen.

Katharina König-Preuss:
Es heißt viel. Gerade bei Michele Kiesewetter kursieren unterschiedlichste Erzählungen die oft gar kein Körnchen Wahrheit beinhalten manchmal gibt es Körnchen oder auch mehrere Körnchen Wahrheit... Mir ist es neu das Michele Kiesewetter wirklich ein Treffen der rechten Szene verhindert hätte.

Mauser schrieb am 04.11.2024:...in genau einem Jahr, dem 04. November 2025, in der Frage nach dem vermeintlichen „Neonazi-Netzwerk“ beim NSU wieder heißen wird: „Und jährlich grüßt das Murmeltier“…

• Die Morde wurden durch ein Neonazi-Netzwerk ermöglicht. Wie funktioniert dieses?

Caro Keller: Wie das Netzwerk genau funktioniert hat, wissen wir nicht. Das wurde von der Bundesanwaltschaft beim Prozess einfach ausgeblendet. Wir glauben nicht, dass es nur einige wenige Helfer für das NSU-Trio gegeben hat. Wir denken vielmehr, dass es ein bundesweites Netzwerk gab oder gibt. Aber, wie es genau funktionierte, wer was wusste, wie die Informationen weitergegeben wurden, wie die Ausspionierung funktioniert hat - das blieb ungeklärt.

Aber eigentlich bin ich ganz optimistisch, dass wir das in den nächsten Jahren herausfinden werden. Wir reden von zehn Morden, von drei Sprengstoffanschlägen, von fünfzehn Banküberfällen, da muss es sich doch bei mindestens einem herausfinden lassen, wie das ganz konkret im Detail funktioniert hat, wer daran beteiligt war. Das wird der Schlüssel sein, das ganze Netz aufzuschließen. Da sind wir und andere dran.

Stefan Aust:
Ich bin da sehr skeptisch. Eines ist natürlich richtig, der damals sehr lange, sehr umfangreich, geführte Prozess hat in Wirklichkeit zu keinem ernsthaften Ergebnis geführt. Es ist Frau Zschäpe, obwohl die an keinem Tatort nachweislich gewesen war, verurteilt worden, ich vermute mal das sie dahinterstand und das mit veranlasst hat und jedenfalls gewusst hat, aber vor Ort ist sie nirgendwo gewesen. Und dann hat man die beiden Täter, die beiden Uwes, Mundlos und Böhnhardt, die waren tot.

Tote Täter sind bequem, denen kann man die Schuld alleine zuschieben und kann dann denken wenn man zwei, die auch schon tot sind, verurteilt hat und es gibt genügend Beweise das die sehr nahe dort dran gewesen sind aber ob sie es tatsächlich alleine gewesen sind oder ob es eine ganze Gruppe war oder ob sie nur das was man bei den Rockern die „Sergeant at Arms“ nennt, das heißt diejenigen die die Waffe hinbringen, sozusagen die kostbare Waffe mit der da die Tat begangen werden soll, hier war das eine ganz bestimmte Pistole, und ob es möglicherweise nicht auch noch andere gewesen sind, ist niemals ernsthaft rausgekommen.

Und es ist auch nicht rausgekommen welche Rolle einzelne Verfassungsschutzspitzel oder auch Agenten dazu tatsächlich beigetragen haben, welche Rolle die gespielt haben, was bestimmte Behörden gewusst haben, ein Beamter des Bundesamtes für Verfassungsschutz hat die ganzen Akten aus dem Umfeld zerstört, also vernichtet. Und im Untersuchungsausschuss hat der damalige Koordinator der Geheimdienste im Kanzleramt, Fritsche, hat gesagt einen sehr schönen Satz, im Untersuchungsausschuss des Bundes, es dürfen keine Staatsgeheimnisse bekannt werden die Regierungshandeln unterminieren.

Und daran kann man schon sehen dass das sehr viel im Dunkeln gehalten worden ist und ich glaube das ein solcher Prozess wie lange er auch dauern mag nicht zu wirklich etwas führen kann.

[…]

Na vielleicht gibt es ja wieder einen ganz großen Zufall das irgendjemand tatsächlich mal auspackt und dann an einem Faden sozusagen die wirklichen Sachverhalte ans Licht gezogen werden. Ich bin da etwa skeptisch. Es spielt ja immer noch eine Rolle ein Verfassungsschutzbeamter vom Verfassungsschutz in Hessen, der bei dem letzten Mord in so einem Internetcafe tatsächlich dabei gewesen ist. Der ganz sicher nicht die Wahrheit gesagt hat und es machte im Untersuchungsausschuss in Hessen auch immer den Eindruck das es Beamte gibt, Kollegen von ihm, die mehr wissen was er damit zu tun hatte.

Es gibt in dem ganzen Verfahren, in dem ganzen Prozess, so viele merkwürdige Zufälle die nicht alle Zufälle sein können. Aber der ganze Fall ist wirklich nicht aufgeklärt und ob der wirklich mal aufgeklärt wird da bin ich auch sehr im Zweifel. Aber es wäre wünschenswert und wenn dann ein Prozess, sozusagen an einer Nebenstelle, plötzlich dazu führt das doch noch etwas rauskommt dann ist das ja nur umso besser.

Von der Behrens: Und das kann doch nicht sein. Genauso wie die ungeklärte Frage, wer den unfrankierten Umschlag mit der Bekenner-CD des NSU in den Briefkasten der Nürnberger Nachrichten geworfen hat. Oder wo sich Zschäpe auf ihrer Flucht nach dem NSU-Auffliegen, zwischen dem 4. und 8. November 2011, aufgehalten hat, bevor sie sich der Polizei gestellt hat. Welche Personen hatte sie da zu welchen Zwecken aufgesucht? Wen hat sie gewarnt oder wem hat sie Geld gegeben?

Von der Behrens: Ja, das sagt sie. Aber es wurde auch nie wirklich zu Unterstützern in den lokalen Szenen an den Tatorten ermittelt. Das ist eines der Hauptprobleme des NSU-Komplexes. Offenkundig hat die Bundesanwaltschaft kein Interesse daran, das Netzwerk weiter zu erhellen, denn damit würde ihre These, der NSU habe nur aus drei Mitgliedern bestanden und vielleicht noch einem vierten, nämlich André Eminger, widerlegt werden.

Mit aller Macht hält die Bundesanwaltschaft bisher an dieser Auffassung fest und tut alle anderslautenden Hinweise als „Fliegengesumme“ ab. Diese Haltung ist konsequent, denn wenn es ein wissendes Netzwerk gab, dann müssen auch V-Leute und damit der Verfassungsschutz weiteres Wissen gehabt haben. Es bleibt also spannend, wie intensiv Zschäpe von den Vertretern des Generalbundesanwalts befragt werden wird.

Von der Behrens: Ja, das sagt sie. Aber es wurde auch nie wirklich zu Unterstützern in den lokalen Szenen an den Tatorten ermittelt. Das ist eines der Hauptprobleme des NSU-Komplexes. Offenkundig hat die Bundesanwaltschaft kein Interesse daran, das Netzwerk weiter zu erhellen, denn damit würde ihre These, der NSU habe nur aus drei Mitgliedern bestanden und vielleicht noch einem vierten, nämlich André Eminger, widerlegt werden.

Mauser schrieb am 09.09.2025:Also das Zschäpe "singen" und wirklich umfassend auspacken wird ist extrem unwahrscheinlich! Bereits bei ihrer Verhaftung hat sie geschwiegen obwohl sie jederzeit Angaben hätte machen können, ebenso während des gesamten NSU-Prozesses wo sie keinerlei Ambitionen zeigt auch nur irgendwo zur wahrhaftigen Aufklärung beizutragen. Die Mär vom unwissenden, unbeteiligten "Heimchen am Herd" ging auch nach dem Prozess weiter, über die Befragung durch den NSU-Untersuchungsausschuss Bayern II, der erneuten Vernehmung durch das BKA bis jetzt wo bekannt wurde das Zschäpe in ein Aussteigerprogramm aufgenommen wurde.

Die Erfahrungen aus dem linken Terror der Roten Armee Fraktion (RAF) haben doch schon gezeigt das nahezu alle ehemaligen Mitglieder bis heute eisern Schweigen obwohl gerade sie mannigfaltige Fragen beantworten könnten die bis heute in dem Komplex bestehen. Diese Omerta, das Schweigegebot, gibt es auch bei den Rechtsextremisten und Zschäpe verhält sich da keinen Deut besser oder anders. Warum also sollte sie auspacken gerade jetzt wo sich mit ihrer Aufnahme in ein Aussteigerprogramm ihre Aussichten verbessert haben ohne auch nur irgendetwas Relevantes preisgeben zu müssen?