Mordfall Oehms

@eifel49

Welche Musikrichtungen hat die besagte Diskothek um 1980 herum vorwiegend gespielt?

Was ich gelesen habe: Rock, Punk, Psychodelic, New Wave, eher sowas.

Und eher nicht Abba und Boney M. oder Disco-Fox á la Moviestar.

Ich glaube, das war in der Eifel schon was Besonderes und nicht das, was die Bands bei den typischen Tanzveranstaltungen gespielt haben, die der Treffpunkt für die „normalen“ Eifel-Jugendlichen bis weit in die 90er waren.

Aber um das genau beurteilen zu können, bin ich zu jung. Werde mich mal umhören. Finde ich auch interessant.

abberline schrieb:Falls er in der Disco war, hätte er immer noch irgendwo übernachten müssen, schliesslich wurde er am Tag danach ja noch gesehen. Wie lange nach der Tat wurden die Zeugen befragt?

Über Zeugen, die Herrn U.O. in der Discothek gesehen haben wollen ist auch nichts bekannt, oder?

@Xsinenomine
Über die Suchfunktion findest Du Infos zu Deiner Frage. Zumindest ist öffentlich nichts bekannt. Wobei ich auch nicht weiss, ob die Disco an Weiberfastnacht geöffnet war, ist aber anzunehmen.

@abberline

Wenn öffentlich nichts bekannt ist, dann kann es auch keine zuverlässige, öffentlich zugänglich gemachte Quelle geben, denke ich persönlich.

@Xsinenomine
Um es abzukürzen: es gibt keine Infos, also war er entweder nicht da oder niemand hat ihn gesehen.

@abberline

Ist bekannt, ob da konkreter in Richtung Bekannschaften vom Fußballtraining her abgeglichen wurde?

Ist es möglich, dass der Herr Uli. O. Gerade geduscht hatte?
Würde ja auch erklären warum er die Brille nicht getragen hat und der Oberkörper frei war, sodass das beim Anziehen passiert ist.

Weiß man dazu etwas?

brigittsche schrieb am 24.12.2022:Das stimmt. Ich finde auch, dass es verschiedene Lösungen gibt, die auf den ersten Blick plausibel klingen (sieht man in der Diskussion)

@brigittsche

Was mir auch sehr ins Auge sticht ist die Zeugenaussage zum Auto, in das U.O. wenige Tage vor der Tag an einem Gymnasium eingestiegen sein soll.
Das Auto könnte auch eine sehr entscheidende Spur darstellen.

eifel49 schrieb am 06.01.2023:Finde ich auch interessant.

Es kann sich theoretisch auch um eine Banalität gehandelt haben, die sich total hochgeschaukelt hat.
Da die Person auf dem Fahndungsbild nie erkannt wurde, kann es theoretisch auch jemand von ein wenig weiter weg gewesen sein, der U.Ö. ein Jobangebot ermöglichen wollte, dann kam es irgendwo zu einem Gespräch, vielleicht auch mit einer dritten Person und endete bekanntermaßen.
Auf jeden Fall scheint die Person der bisher letzte Zeuge zu sein.

Es wäre immens wichtig, die Person auf dem Phantombild identifizieren zu können, da diese den letzten Anknüpfungspunkt darstellt. Ob genau diese Person auch für den Tod von Uli verantwortlich ist, weiß man natürlich nicht, aber zumindest wäre er ein wichtiger Zeuge.
Wo Uli nach der Feier in Pelm war bzw. bei wem ließ sich ja leider auch nie ermitteln und der/die jenige dürfte sich wohl auch nie gemeldet haben.
Kurz: ohne die Identifizierung der Person, die das Phantombild zeigt, sehe ich es als ausgeschlossen an, den Fall irgendwie klären zu können, auch über ein etwaiges Motiv kann man so lange nur spekulieren (Streit, Geld, sexueller Hintergrund, whatever.....)