Monster von Florenz

Mein Eindruck war, dass die Aussagen Lottis mal recht gut passten, manchmal auch komplett falsch waren. sodass eigentlich für dies Morde auszuschließen war, dass er wirklich dabei war.


Und dann muss man natürlich auch bedenken, dass die Ermittler Lotti stark auf die "Sprünge halfen"...die EB waren verzweifelt und mussten einen Täter präsentieren. Und Lotti gestand ja ohne besonders viel Widerstand. Hätte er einfach die Klappe gehalten, wäre wahrscheinlich nicht mal Anklage erhoben worden. Da kann man sich lebhaft vorstellen wie die Verhöre liefen und die Aussagen zusammengeschustert wurden, dass es halbwegs zu den Fakten passte.

Pucci als Zeuge ist auch nicht glaubwürdig, der kam ja aus dem selben Milieu und hatte sich dumm gesoffen, brachte auch einiges durcheinander etc

@tilomagnet
Die Verhöre werden teilweise in Giuttaris Buch wiedergegeben, das ist teilweise sehr klar und denkbar, anderes ist schon fragwürdiger und bringt die drei sogar wieder mit den Sarden in Verbindung.
Dazu muss man aber wieder sagen, dass der Zellenkumpel von Pacciani ausgerechnet ein Kumpel von einem der Vincis war. In nem Krimiroman würd das jeder für unrealistisch halten. Was die alle dann noch untereinander gemauschelt haben, wer was sagen soll und gegen wen...das wird sich nur noch schwer prüfen lassen

Hast Du ein gutes Beispiel was Lotti als handfestes Täterwissen präsentierte? Das Buch von Guittari kenne ich leider nicht.

@tilomagnet
Ich hab nochmal nachgeschaut. Ein wenig schwammig ist es schon, weil ich nicht weiss, was vorher schon in der Presse stand und was er hätte wissen können.
In einem angehörten Telefonat mit einer Bekannten über ua den Mord in Scopeti sagte sie wohl, dass er (Lotti) ihr erzählt habe, dass er dort war, um zu pinkeln und deshalb jetzt in Schwierigkeiten sein Was Puccis Aussage bestätigen würde.
Dann gab er an, Vanni habe ihm gesagt, sie müssten "etwas erledigen" um einen Sarden namens Francesco im Knast zu entlasten, da sie sonst selbst im Knast landen würden. Ob das stimmt? Keine Ahnung.
Später hat Lotti ein schriftliches Geständnis im Bezug auf den Mord an den beiden Deutschen gemacht.
Er (Lotti) sei beim Sex mit einem Mann von Vanni und Pacciani gesehen worden und sei daraufhin von ihnen erpresst worden, mit ihnen nach Giogoli zu fahren. Am Tatort habe man ihm die Pistole gegeben und gezwungen, die ersten Schüsse abzugeben. So weit so Blabla...er wusste aber genau, auf welcher Seite wie geschossen wurde, dass die Leichen vom Täter umgedreht wurden etc.
Und dann sei ihm von Vanni was von nem Arzt erzählt worden, für den Pacciani arbeiten würde und für den "die Sachen" seien.
Also doch alles sehr schwammig.
Lotti war Beidhänder, das muss noch erwähnt werden.
Ich denke, der ganze Justizapparat war überfordert und es gab verschiedene Theorien über den oder die Täter und jede Seite beharrte stur auf ihrer Version als richtig. Mal einer der drei Vincis, mal Pacciani, Lotti, Vanni, mal im Auftrag, mal alle zusammen, mal ganz anders...
Und wenn es nun jemand ganz anderes war, war der fein raus