Leitbild für die Welt oder welche Moralvorstellung ist die Sinnvollste
30.09.2011 um 17:18hierbei sprechen wir von utopien die besaglich sehr fragwürdig sind
Anzeige
Leitbild für die Welt oder welche Moralvorstellung ist die Sinnvollste
28 Beiträge ▪ Schlüsselwörter:
Moral, Uno Weltregierung ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
Leitbild für die Welt oder welche Moralvorstellung ist die Sinnvollste
30.09.2011 um 17:25
Leitbild für die Welt oder welche Moralvorstellung ist die Sinnvollste
30.09.2011 um 17:25@Fedaykin
Eine Monokultur ist krankheitsanfällig.. das betrifft auch die Menschen.
Entweder Du passt Dich an oder bist schlicht nicht überlebensfähig.
Es gibt keine Alternativen.
Wir müssen endlich lernen das andere zu akzeptieren. Alles ist erlaubt, was keinen Schaden verursacht.... ist doch ein ganz simpless Prinzip?
Die, die unterdrückt werden obwohl sie bei niemandem Schaden verursachen fühlen sich alle gleich.
Sie verstossen nicht gegen dieses überkulturelle Menscheheitsprinzip der freien Entfaltung... das in jedem Menschen innewohnt.
Irak... Sadam hat angekündigt dass er Kuweit angreifen will und die USA hat ihm versichert sich aus diesem regionalen Konflikt rauszuhalten.
Das lief von Anfang an schief. Man hätte sich mit ihm schon an einen Tisch setzen sollen, als er das halbe Parlament hinrichten liess und die Macht ergriff. Doch man hat weiter gewirtschaftet und sich rausgehalten.
Das selbe gleich im Anschluss mit Bin Laden. Da hat man 10 Jahre nix unternommen und dann als die Häuser einstürtzten Benzin ins Feuer geworfen.
Statt sich mit dem Kerle mal zusammenzusetzen und über die Truppenstationierung in Saudiarabien zu reden.
Gaddafi hatte man an den Eiern, als sein Atomprogramm aufflog. Was hat man getan?
Man hat ihn zu den eigenen Bedürfnissen beeinflusst.
Als Partner für den Krieg gegen den Terror eingespannt... ihm Geld gegeben damit er Europa hilft gegen Einwanderung aus Afrika zu schützen... aber keine innenpolitischen Forderungen gestellt.
Im Gegenteil, man hat Strafgefangene nach Lybien geschickt damit sie dort unwestlich verhört werden können.
Wenn man nur in Eigeninteresse handelt ohne aufs andere Rücksicht zu nehmen kommen wir auf jeden auf keinen grünen Zweig. Sowas nenne ich passive Unterdrückung.
Und wir schaden damit den Leuten die einfach nur Leben wollen ohne anderen Schaden zuzufügen.
Weil wie gesagt, das ist ein menschliches Bedürfniss.
Eine Monokultur ist krankheitsanfällig.. das betrifft auch die Menschen.
Entweder Du passt Dich an oder bist schlicht nicht überlebensfähig.
Es gibt keine Alternativen.
Wir müssen endlich lernen das andere zu akzeptieren. Alles ist erlaubt, was keinen Schaden verursacht.... ist doch ein ganz simpless Prinzip?
Die, die unterdrückt werden obwohl sie bei niemandem Schaden verursachen fühlen sich alle gleich.
Sie verstossen nicht gegen dieses überkulturelle Menscheheitsprinzip der freien Entfaltung... das in jedem Menschen innewohnt.
Irak... Sadam hat angekündigt dass er Kuweit angreifen will und die USA hat ihm versichert sich aus diesem regionalen Konflikt rauszuhalten.
Das lief von Anfang an schief. Man hätte sich mit ihm schon an einen Tisch setzen sollen, als er das halbe Parlament hinrichten liess und die Macht ergriff. Doch man hat weiter gewirtschaftet und sich rausgehalten.
Das selbe gleich im Anschluss mit Bin Laden. Da hat man 10 Jahre nix unternommen und dann als die Häuser einstürtzten Benzin ins Feuer geworfen.
Statt sich mit dem Kerle mal zusammenzusetzen und über die Truppenstationierung in Saudiarabien zu reden.
Gaddafi hatte man an den Eiern, als sein Atomprogramm aufflog. Was hat man getan?
Man hat ihn zu den eigenen Bedürfnissen beeinflusst.
Als Partner für den Krieg gegen den Terror eingespannt... ihm Geld gegeben damit er Europa hilft gegen Einwanderung aus Afrika zu schützen... aber keine innenpolitischen Forderungen gestellt.
Im Gegenteil, man hat Strafgefangene nach Lybien geschickt damit sie dort unwestlich verhört werden können.
Wenn man nur in Eigeninteresse handelt ohne aufs andere Rücksicht zu nehmen kommen wir auf jeden auf keinen grünen Zweig. Sowas nenne ich passive Unterdrückung.
Und wir schaden damit den Leuten die einfach nur Leben wollen ohne anderen Schaden zuzufügen.
Weil wie gesagt, das ist ein menschliches Bedürfniss.
Leitbild für die Welt oder welche Moralvorstellung ist die Sinnvollste
30.09.2011 um 18:07Das ganze wäre unter den momentanen Bedingung nichts weiter als ein Vorwand die Marktwirtschaft noch weiter zu globalisieren, deswegen halte ich das ganze für indiskutabel solange wir keine Demokratiekompatible Wirtschaftsform haben.
Leitbild für die Welt oder welche Moralvorstellung ist die Sinnvollste
30.09.2011 um 18:59Hier nochmal der Spiegel-Artikel von fedaykin, da er zumindest bei mir nicht ging, so wie er verlinkt wurde:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,668449,00.html
Was haltet ihr davon?
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,668449,00.html
Was haltet ihr davon?
Leitbild für die Welt oder welche Moralvorstellung ist die Sinnvollste
30.09.2011 um 19:19@libertarian
nur glaube ich ,das sie an der gier der investoren scheitern würde...
die grundidee finde ich nicht schlecht...libertarian schrieb:)
Hier nochmal der Spiegel-Artikel von fedaykin, da er zumindest bei mir nicht ging, so wie er verlinkt wurde:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,668449,00.html
Was haltet ihr davon?
nur glaube ich ,das sie an der gier der investoren scheitern würde...
Fedaykin
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
dabei seit 2004
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Leitbild für die Welt oder welche Moralvorstellung ist die Sinnvollste
01.10.2011 um 13:33Eine Monokultur ist krankheitsanfällig.. das betrifft auch die Menschen.
Entweder Du passt Dich an oder bist schlicht nicht überlebensfähig.
Es gibt keine Alternativen.
Wir müssen endlich lernen das andere zu akzeptieren. Alles ist erlaubt, was keinen Schaden verursacht.... ist doch ein ganz simpless Prinzip?
-------------------------------
leicht gesagt, allein daran scheiden sich schon die Geister. Was fällt denn unter SChaden anrichten denn dererelei gibt es viele Arten.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Die, die unterdrückt werden obwohl sie bei niemandem Schaden verursachen fühlen sich alle gleich.
Sie verstossen nicht gegen dieses überkulturelle Menscheheitsprinzip der freien Entfaltung... das in jedem Menschen innewohnt.
---------------------------------------------------------------
???? Ich zweifle das es ein Überkulturelles Menschheitsprinip gibt jenseits der Triebe. Alles andere ist doch sehr abhängig von der Kulturellen und Umweltbeeinflussung.
------------------------------
Irak... Sadam hat angekündigt dass er Kuweit angreifen will und die USA hat ihm versichert sich aus diesem regionalen Konflikt rauszuhalten.
------------------------------------
was hat diese Nummer jetzt mit dem Thema zu tun. Ob er vermeintlich inoffizielle Zusagen hatte von den USA oder nicht ändert nichts an der Unrechtmäßigkeit. Zumal er selbst danach Zeit gehabt hätte wieder abzuziehen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Man hätte sich mit ihm schon an einen Tisch setzen sollen, als er das halbe Parlament hinrichten liess und die Macht ergriff. Doch man hat weiter gewirtschaftet und sich rausgehalten.
Das selbe gleich im Anschluss mit Bin Laden. Da hat man 10 Jahre nix unternommen und dann als die Häuser einstürtzten Benzin ins Feuer geworfen.
Statt sich mit dem Kerle mal zusammenzusetzen und über die Truppenstationierung in Saudiarabien zu reden.
------------------------------------------
nette Vorstellung aber es ist doch naiv zu glauben man könnte man allen Reden. Damit wären wir bei Chamberlains Appeasmentpolitik
und Bin Laden hätte sich wohl an die Saudis richten sollen wenn es um die innenpolitik geht.
Entweder Du passt Dich an oder bist schlicht nicht überlebensfähig.
Es gibt keine Alternativen.
Wir müssen endlich lernen das andere zu akzeptieren. Alles ist erlaubt, was keinen Schaden verursacht.... ist doch ein ganz simpless Prinzip?
-------------------------------
leicht gesagt, allein daran scheiden sich schon die Geister. Was fällt denn unter SChaden anrichten denn dererelei gibt es viele Arten.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Die, die unterdrückt werden obwohl sie bei niemandem Schaden verursachen fühlen sich alle gleich.
Sie verstossen nicht gegen dieses überkulturelle Menscheheitsprinzip der freien Entfaltung... das in jedem Menschen innewohnt.
---------------------------------------------------------------
???? Ich zweifle das es ein Überkulturelles Menschheitsprinip gibt jenseits der Triebe. Alles andere ist doch sehr abhängig von der Kulturellen und Umweltbeeinflussung.
------------------------------
Irak... Sadam hat angekündigt dass er Kuweit angreifen will und die USA hat ihm versichert sich aus diesem regionalen Konflikt rauszuhalten.
------------------------------------
was hat diese Nummer jetzt mit dem Thema zu tun. Ob er vermeintlich inoffizielle Zusagen hatte von den USA oder nicht ändert nichts an der Unrechtmäßigkeit. Zumal er selbst danach Zeit gehabt hätte wieder abzuziehen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Man hätte sich mit ihm schon an einen Tisch setzen sollen, als er das halbe Parlament hinrichten liess und die Macht ergriff. Doch man hat weiter gewirtschaftet und sich rausgehalten.
Das selbe gleich im Anschluss mit Bin Laden. Da hat man 10 Jahre nix unternommen und dann als die Häuser einstürtzten Benzin ins Feuer geworfen.
Statt sich mit dem Kerle mal zusammenzusetzen und über die Truppenstationierung in Saudiarabien zu reden.
------------------------------------------
nette Vorstellung aber es ist doch naiv zu glauben man könnte man allen Reden. Damit wären wir bei Chamberlains Appeasmentpolitik
und Bin Laden hätte sich wohl an die Saudis richten sollen wenn es um die innenpolitik geht.
Fedaykin
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
dabei seit 2004
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Leitbild für die Welt oder welche Moralvorstellung ist die Sinnvollste
01.10.2011 um 13:33Das ganze wäre unter den momentanen Bedingung nichts weiter als ein Vorwand die Marktwirtschaft noch weiter zu globalisieren, deswegen halte ich das ganze für indiskutabel solange wir keine Demokratiekompatible Wirtschaftsform haben.
-------------------------
Die Marktwirtschaft ist Demokratiekompatibel, frein Entscheidung,
-------------------------
Die Marktwirtschaft ist Demokratiekompatibel, frein Entscheidung,
Anzeige
Ähnliche Diskussionen
Themen
Beiträge
Letzte Antwort
Politik: Kampfdrohnen- Feigheit oder Fortschritt?
Politik, 1.033 Beiträge, am 26.02.2019 von Fedaykin
1.033
311
51
235