Halte ich für völlig abwegig und den Vergleich mit der Flutkatastrophe im Ahrtal für nicht zielführend.Silberstreif. schrieb:Nicht unbedingt. Ich erinnere mich an einen Fall hier im Forum, wo jemand in den Tagen der Flut im Ahrtal von Einkaufen nicht mehr zurück gekommen war und vermisst gemeldet wurde.
Das ist mir durchaus bewusst. Aber weißt Du denn 100%, ob es noch eine offene Akte gibt? Es gibt keine Verpflichtung mitzuteilen, dass eine Akte geschlossen worden ist, weil die Person sich gemeldet hat und der Fall dadurch aufgeklärt ist, das liegt im Ermessen der Polizei. Der Wunsch der Person, den Aufenthaltsort nicht bekannt zu geben, muss respektiert werden. Vielleicht hat sich die Polizei einfach entschlossen, gar nichts mehr zu dem Fall zu sagen. Mich macht nur stutzig, dass die externe Kommunikation absolut eingestellt worden ist, sie auch auch keine Plakatfahndung mehr. Dafür mag es natürlich noch andere Gründe geben, seltsam ist diese absolute Funkstille dennoch.
Aber eine Mitteilung, dass eine Person lebt, muss doch nicht ihren Aufenthaltsort angeben.
Diese Funkstille ist für offenkundig ausermittelte Fälle nicht seltsam, sondern normal. Was soll man denn mitteilen, wenn man nichts mitzuteilen hat?
Mag sein. Aber wie gesagt: Wenn eine Person nach 6 Jahren immer noch unter diesen Umständen wie vom Erdboden verschluckt ist, spricht eben immer mehr für ein Kapitaldelikt. Ich habe nicht den Eindruck - wie gesagt, ich kann mich täuschen, da ich letztlich immer nur von außen ohne Kenntnis der Akte spekuliere - , dass wie im Falle eines feststehenden Kapitaldelikts ab einem bestimmten Zeitpunkt von innen nach außen intensiv von darin geschulten Ermittelnden jeder Stein umgedreht worden ist. Die letzten Äußerungen der Pressesprecherin erweckten eher den Eindruck , dass die Ermittlungen so vor sich hin "plätscherten", weil man sich keinen rechten Reim auf das Ganze machen konnte. Der Zeitablauf von 6 Jahren ohne Spur und Leichenfund lassen aber ein Kapitaldelikt, bei dem die Leiche offenbar so beseitigt worden ist, dass sie nicht auffindbar ist, zunehmend als die wahrscheinlichste Variante dastehen.
Ganz genau. Davon muss man leider ausgehen. Die Ermittlungen sind womöglich auch nicht völlig richtungslos, allerdings schwierig ohne Leiche.
Ja genau, und die dürfte es ja sowohl im Wohnhaus also auch in der Firma und dem ganzen Areal zu hauf geben. Sie hat da gelebt und täglich Spuren (Fingerabdrücke, DNA, Haare, sicher manchmal auch Blut (wenn man sich z.B. mal beim Gemüseschneiden geschnitten hat oder Nasenbluten hatte) hinterlassen. Das wird von den Spuren her also insgesamt eher unergiebig sein für die Frage, was passiert ist.
@pedi Tatsächlich, das Verschwinden von Helga Frings jährt sich genau heute zum 6. Mal. Gut, dass du daran erinnert hast. Helga Frings darf nicht vergessen werden, ihr Verschwinden muss aufgeklärt werden.
Anscheinend ermittelt die Polizei nun doch wieder:
Im Zuge einer "turnusgemäßen Betrachtung" wird der Fall nun wieder aufgerollt. "Wir haben die Jährung des Verschwindens zum Anlass genommen, den Fall erneut zu überprüfen", erklärt ein Sprecher der Polizei gegenüber O|N.Quelle:
Mit erneuter Aufnahme des Falls erhofft sich die Polizei Zeugen zu erreichen, die in der Nacht des Verschwindens Beobachtungen machen konnten, die zur Klärung des Falls beitragen könnten. Zu den Hintergründen des Verschwindens schließt die Polizei derzeit keine Möglichkeit aus, gewichtet jedoch alle Hypothesen zu dem Fall gleichwertig.
Der inzwischen als "Cold Case" eingestufte Ermittlungsvorgang wird aktuell durch die Kriminalpolizei einer turnusmäßigen Betrachtung unterzogen.Quelle: https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/43558/6319823
Gibt es denn in Fulda überhaupt eine spezielle Cold-Case Abteilung? Oder wer bearbeitet solche alten Fälle in Hessen? Ich hoffe schon seit Jahren, dass sich solch eine Abteilung die alten Akten mal etwas genauer anschaut.emz schrieb:Vielleicht arbeitet auch eine dieser neuen Cold-Case-Units an dem Fall?
Warten wir ab.
