Martin B. in Hagen seit 2007 spurlos verschollen

Das Verhalten von Martin B.s Ehefrau unmittelbar nach seinem Verschwinden war sicher - sagen wir mal - etwas anders, als andere es vielleicht getan hätten und ihre Darstellung der Ereignisse der letzten Stunden vor dem Verschwinden wirft die eine oder andere Frage auf. Insgesamt ist das Verhalten seiner Eltern deutlich anders, als ich es in derselben Situation tun würde, aber jeder tickt hier anders und ein "Richtig" oder "Falsch" gibt es da nicht.

Aus meiner Sicht war ihr Verhalten wie folgt: Ihr Sohn ist verschwunden, sie machen in der einen oder anderen Form die Schwiegertochter dafür verantwortlich (auch wenn sie offenbar andererseits nicht glauben (wollen), dass er nicht mehr lebt, denn der Vater glaubt ja, dass es Martin ist, der ihn anruft), aber sie schienen nicht gegen die Entfremdung zu ihrer Enkelin gekämpft zu haben, sondern haben es offenbar passiv geschehen lassen, ohne selbst sich bemüht zu haben, den Kontakt zumindest mit der Enkelin zu halten. Sie beschreiben in dem "Stern-Artikel" nur die äußeren Umstände. Es ist natürlich schwer das alles von außen zu beurteilen.

Klar ist, die Eltern wollen sagen, dass die Schwiegertochter kausal dafür war, nach Hagen zu fahren, obwohl er angeblich gar keine Lust darauf hatte. Er schien offensichtlich nicht zu wollen, dass seine Ehefrau allein ohne ihn auf diese Partei geht. Möglicherweise war er sehr eifersüchtig und kontrollierend, ersteres wird ja auch in der XY-Sendung angedeutet. Ob die Eifersucht generell begründet war (auf der Party scheinbar unbegründet), bleibt offen.

Irgendwie scheint es, dass die Eltern - offenbar im Hintergrund angestiftet von Martins Onkel, der Anwalt ist - alle Schuld für sein Verschwinden auf die "böse Schwiegertochter" projizieren wollen, selbst wenn sie vielleicht gar keinen Wert auf seine Begleitung gelegt haben sollte und er nur "zur Kontrolle" mitgekommen ist, obwohl er eigentlich seinem Vater zugesagt hatte, etwas für ihn zu machen.

Dass er aus den Anrufen Hoffnungen schöpft, ist verständlich. Persönlich glaube und fürchte ich, dass es bei diesem Fall ähnlich wie bei Andy B. aus Stendal ist. Auch hier hegte der Vater Hoffnungen, weil einmal ein R-Gespräch kam, er machte sich Vorwürfe, dass er es nicht sofort annahm, und es eine angeblich Sichtung in Tschechien (durch eine Polizistin aus Deutschland, die dort im Urlaub war) gab. Jahre später wurde die Leiche in einem Auto aus der Elbe gezogen, Todesursache bis heute unklar (aber wohl kein Kapitaldelikt, sondern Unfall oder Suizid), muss aber unmittelbar nach dem Verschwinden passiert sein. Auch hier gab es vorher eine Szene mit der Partnerin, die wohl ursächlich war: Sie wollte sich mit ihren Freundinnen einen "schönen Abend" im Club machen und muss ihm wohl klargemacht haben, dass er da eher stören würde.

Ich fürchte, irgendwann wird man auch die Reste der Leiche von Martin B. noch finden.

Jedenfalls dürfte die Tochter von Martin B - egal welches Geburtsjahr nun richtig ist - in einem Alter sein, wo sie selbst über alles reflektieren kann. Ich weiß nicht, ob Martin B. Eltern noch leben, in diesem Fall könnte sie selbst entscheiden, ob sie noch einmal den Kontakt sucht.

Ich weiß nur eines: Wenn mein Sohn wie vom Erdboden verschwinden würde, und eine kleine Tochter oder Sohn bliebe zurück, ich würde alles daran setzen, um mit dem Kind ein bestmögliches Verhältnis zu behalten, egal was ich von der Mutter des Kindes hielte und wer sie ist. Mein Sohn (1. Kind) ist genau an dem Tag geboren worden, als Martin B. verschwand. Allein deshalb geht mir der Fall nicht aus dem Kopf.

RedRalph schrieb:Ich weiß nur eines: Wenn mein Sohn wie vom Erdboden verschwinden würde, und eine kleine Tochter oder Sohn bliebe zurück, ich würde alles daran setzen, um mit dem Kind ein bestmögliches Verhältnis zu behalten, egal was ich von der Mutter des Kindes hielte und wer sie ist.

Es ist schwierig, als Außenstehender etwas dazu zu sagen. Ich kenne es aber aus einem ähnlichen Fall in meinem Umfeld, und da war es so, dass die Mutter jede Gelegenheit genutzt hat, das Kind gegen die Großeltern aufzubringen so dass es am Ende selbst keine Lust mehr hatte, Kontakt mit den Großeltern zu haben, weil die ja, laut der Mutter "böse" waren. Und sie hat dem Kind auch ein schlechtes Gewissen gemacht, wenn es sich mit den Großeltern getroffen hat (Sinngemäß: "Jetzt bin ich traurig, weil Du Dich mit denen getroffen hast!").

Also haben die Großeltern irgendwann einsehen müssen, dass sie dem Kind keinen Gefallen damit tun, immer wieder auf Kontakt zu drängen und es dann gelassen, auch um dem Kind den Loyalitätskonflikt mit der Mutter zu ersparen. Mit der Folge, dass der Kontakt ganz abgebrochen ist und das Kind sich erst als es erwachsen war, wieder gemeldet hat. Da konnten die Großeltern zwar manches noch geraderücken, aber so wirklich gekittet werden konnte der Bruch nicht.

Ob es in diesem Fall auch so war, wissen wir natürlich nicht und ich möchte so etwas auch niemandem unterstellen.