Heidi71 schrieb am 06.09.2015:Der Vollständigkeit halber habe ich auch noch mal den schon erwähnten Hörzu-Artikel zum Fall EB aus meinem Archiv rausgesucht und angehängt, da dieser neben einigen anderen Details auch auf die Hinweise nach der XY-Sendung eingeht.
ThoFra schrieb:Diese Bekanntschaft von früher wäre dann halt nur nicht die Emmy, mit der die EB gesprochen haben, sondern jmnd anderes.
Würde ich auch nicht für unmöglich halten.
Leider ist ja mWn auch nichts darüber bekannt, wo sie bei ihren früheren FfM-Aufenthalten genächtigt hat - gab es eine Art "Stammhotel" oder übernachtete sie immer mal wieder woanders?
Die Diskussion hatten wir oben schon mal, und Du hattest dabei auf den Beitrag von
@Heidi71 verwiesen, wo ein Artikel aus der Hörzu enthalten ist, in dem es heißt, EB habe in dem Telefongespräch gesagt, sie habe bei Emmy geschlafen, werde jetzt aber in ein Hotel gehen.
Ich kann mir das nur so vorstellen, dass EB auch gesagt hat, in welches Hotel sie will - würde man in so einer Gesprächssituation einfach erwarten (wenn es den Anruf in dieser Form denn gab). Und dass man dieses Hotel, das zugleich ja auch sowas wie ein Stammhotel gewesen sein mag, ebenso wie alle anderen angefragt hat, dass sie aber nirgendwo war. Denn "Sie war in keinem Hotel!" schließt ja auch ein "Stammhotel" mit ein. Da ist es letztlich auch nicht wichtig, ob sie immer im "Hotel zur Alten Post" oder im "Roten Ochsen" gewohnt hat - sie war halt nirgendwo, weder da, wo man es erwarten würde, noch sonstwo in einem anderen Hotel. Daher könnte ich mir vorstellen, dass man dieses "Stammhotel" kennt, den Namen aber, weil unwichtig, nicht genannt hat.
Möglich wäre folgender Verlauf: a) EB trifft Emmy, schläft erst bei ihr, ruft dann zu Hause an, will in ein Hotel ziehen. auf dem Weg ins Hotel trifft sie dann eine andere Bekanntschaft von früher und geht mit dieser Person X mit.
Oder b) sie hat von vorneherein bei Person X geschlafen, wollte das aber zu Hause nicht sagen und hat dann eben von "Emmy" gesprochen, weil das unverfänglich war und sie ihrem Mann vielleicht auch irgendwann einmal von Emmy erzählt hat, so dass der zumindest den Namen kannte.
Im Fall b) ist dann die Frage, ob sie wirklich vorhatte in ein Hotel zu gehen oder ob sie, weil von Person X niemand etwas wissen sollte, nur vom Hotel gesprochen hat, damit niemand sich darüber wundert, dass sie so lange bei der angeblichen "Emmy" bleibt. Das ist deshalb interessant, weil sie dann ja u. U. noch einige Tage nach dem Anruf gelebt haben könnte wenn sie bei Person X war, weil man dies (anders als einen Hotelaufenthalt) ja nicht nachweisen konnte.
