Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

Islandbee schrieb:

ngo Bott, Verteidiger von Christina Block, gibt am Ende des Prozesstages noch ein kurzes Statement ab: „Wir haben gehört, wie bedrückend die Situation in Dänemark war, dass die Kinder das Haus nicht verlassen konnten“, sagt er. „Es lohnt sich, in diesem langen Verfahren den Sachverhalt genau aufzuklären“, ergänzt er noch. Denn das einfache Denken, das oft in den Medien zu lesen sei, müsse hinterfragt werden.

Quelle: Mopo Ticker

Das liest sich für mich so, als ob nun auch ihr eigener Anwalt möchte, dass gegen CB ermittelt wird? Oder wie habe ich das zu verstehen? Es ist ja wünschenswert, wenn lückenlos aufgeklärt wird, in was für eine bedrückende Situation die Familie durch die Überwachung gedrängt wurde.

Ja bitte!
Dann kommt endlich mal zur Sprache, warum die Kinder teilweise nicht aus dem Haus konnten!
Böser alter Witz, den der Dr.Dr. bedient:
Erst die alte Frau schubsen und dann fragen, warum sie so rennt.
Unglaublich.
Dahinter steckt Methode. SH ist der wahre Schuldige. Er hat das alles verursacht und mitnichten CB.
Und die Medien sind zu blöd, das zu erkennen.

Zitiert aus der MoPo:

Dazu sei man auch nach Dänemarkt gefahren, um das Haus des Kindsvaters zu observieren. „Wir haben die Kinder fast nie gesehen, vielleicht zwei Mal über acht Monate. Das war sehr deprimierend für uns, wir wollten Christina ja Antworten geben, wie es den Kindern geht.“

Ist es diese Aussage von Olga, die den Dr.Dr. veranlasst es so darzustellen, als hätten die Kinder nicht aus dem Haus gedurft?

Ingo Bott, Verteidiger von Christina Block, gibt am Ende des Prozesstages noch ein kurzes Statement ab: „Wir haben gehört, wie bedrückend die Situation in Dänemark war, dass die Kinder das Haus nicht verlassen konnten“, sagt er.

Bevor jemand das in Erwägung zieht, die Kinder waren regelmäßig in der Schule.

emz schrieb:

Dazu sei man auch nach Dänemarkt gefahren, um das Haus des Kindsvaters zu observieren. „Wir haben die Kinder fast nie gesehen, vielleicht zwei Mal über acht Monate. Das war sehr deprimierend für uns, wir wollten Christina ja Antworten geben, wie es den Kindern geht.“

Ist es diese Aussage von Olga, die den Dr.Dr. veranlasst es so darzustellen, als hätten die Kinder nicht aus dem Haus gedurft?

Wieso die Kinder fast nie gesehen? Sie waren doch mit ihrer Observierung mittendrin im Familienleben.

CharliesEngel schrieb am 14.05.2026:Zu einigen Rand-Angeklagten kann schon der Eindruck entstehen, sie säßen ihre Bewährungsstrafe in spe im Saal 237 des LG Hamburg bereits ab. [Ironie off]

Warten wir die Entscheidung des Gerichts ab.

Gericht lehnt Antrag auf Befreiung von der Präsenzpflicht ab.

Die Richterin verkündet noch einen Beschluss: Die wegen Beihilfe angeklagte Cousine von Christina Block und deren Ehemann müssen weiterhin präsent in der Hauptverhandlung sein. „Es geht hier um die Entziehung Minderjähriger“, heißt es unter anderem in der Begründung. Zuletzt hatten die beiden beantragt, dass sie aufgrund der Geringfügkeit der Vorwürfe von der Präsenzpflicht vor Gericht entbunden werden.

Quelle: https://www.mopo.de/hamburg/gericht/block-prozess-geht-weiter-mutmassliche-entfuehrerin-olga-sagt-aus/#google_vignette

Der Satz des Tages

„Wir wurden von Tag 1 darum gebeten“, betont die Zeugin und widerspricht damit Christina Block.

Der zweite Satz des Tages

"Nach derzeitiger Verfahrenslage gehen wir davon aus, das Verfahren im August zu beenden.“

Quelle, für beide Zitate: https://www.mopo.de/hamburg/gericht/block-prozess-geht-weiter-mutmassliche-entfuehrerin-olga-sagt-aus/#google_vignette

Denn das einfache Denken, das oft in den Medien zu lesen sei, müsse hinterfragt werden.

Auch ein schöner Spruch von ihm.

Ich vertraue sehr auf die Kammer. Die Fragen von Frau Hildebrandt waren sehr präzise.
Cyber Cupula war von Anfang an mit der Thematik der Kinder beauftragt und nicht wie CB behauptet hat mit der IT- Sicherheit.

Olga hat sich nicht an CB gezeckt.

Die Aliasnamen wurden von der Block-Seite vergeben.

CB wurde nicht ausgenutzt. Kein Opfer, keine Weihnachtsgans..

Dass die Israelis Übernachtungskosten zu entrichten hätten, wusste keiner von ihnen.

Vielleicht sollte Bott sich mal auf diese Tatsachen konzentrieren, anstatt sich immer nur über die Medienberichterstattung und das „Gefängnis“ in DK zu äußern.

Islandbee schrieb:

Ingo Bott, Verteidiger von Christina Block, gibt am Ende des Prozesstages noch ein kurzes Statement ab: „Wir haben gehört, wie bedrückend die Situation in Dänemark war, dass die Kinder das Haus nicht verlassen konnten“, sagt er. „Es lohnt sich, in diesem langen Verfahren den Sachverhalt genau aufzuklären“, ergänzt er noch. Denn das einfache Denken, das oft in den Medien zu lesen sei, müsse hinterfragt werden.

Quelle: Mopo Ticker

Das liest sich für mich so, als ob nun auch ihr eigener Anwalt möchte, dass gegen CB ermittelt wird? Oder wie habe ich das zu verstehen? Es ist ja wünschenswert, wenn lückenlos aufgeklärt wird, in was für eine bedrückende Situation die Familie durch die Überwachung gedrängt wurde.

Da soll wohl suggeriert werden, dass SH einer von diesen Freaks sein soll, die ihre Kinder isolieren und manipulieren. Ein Extrembeispiel wäre da dieser Fritzl aus Österreich.
In meinen Augen ist das lächerlich.

Wir haben gehört, wie bedrückend die Situation in Dänemark war, dass die Kinder das Haus nicht verlassen konnten

Deswegen würden sie auch draußen in der Silvesternacht entführt... 😁

Auch wenn die Kammer das Ende des Prozesses auf August terminiert, wird es danach lustig weitergehen. Ich sehe derzeit kein Licht am Ende des Tunnels für die Kinder und die komplette Familie Hensel in DK.
Etliche Revisionsanträge, mögliche Verfahrenseröffnung gegen SH und AH, um nur die Spitze des Eisbergs zu nennen.
Schmutzige Wäsche ohne Ende.
Natürlich nur im Sinne der Kinder und mit dem uneingeschränkten Blick auf ihr Wohl.

—————

Ingo Bott, Verteidiger von Christina Block, gibt am Ende des Prozesstages noch ein kurzes Statement ab: „Wir haben gehört, wie bedrückend die Situation in Dänemark war, dass die Kinder das Haus nicht verlassen konnten“, sagt er.

Quelle: https://www.mopo.de/hamburg/gericht/block-prozess-geht-weiter-mutmassliche-entfuehrerin-olga-sagt-aus/

Ja, Herr Bott, das haben wir gehört.
Es war aber auch vieles anderes zu hören, wie @leonor schrieb. Nämlich:

leonor schrieb:Cyber Cupula war von Anfang an mit der Thematik der Kinder beauftragt und nicht wie CB behauptet hat mit der IT- Sicherheit.

Olga hat sich nicht an CB gezeckt.

Die Aliasnamen wurden von der Block-Seite vergeben.

CB wurde nicht ausgenutzt. Kein Opfer, keine Weihnachtsgans..

Dass die Israelis Übernachtungskosten zu entrichten hätten, wusste keiner von ihnen.

Da hilft es auch nicht, die Ursachen auszuklammern und Medienschelte zu betreiben.

leonor schrieb:Ich vertraue sehr auf die Kammer. Die Fragen von Frau Hildebrandt waren sehr präzise.

Das tue ich auch.