Geschlossene Diskussionen (Seite 85)

Begründung: Suche Du mal die SUFU oben rechts!

Begründung: Ist wieder da

Begründung: Ist wieder da

Begründung: Hier und da ein Satzzeichen, gepaart mit ein paar Absätzen und Zack hat man einen wundervollen Thread in dem man diskutieren kann. So, wie hier, wird das nichts.

Begründung: Sorry, aber das ist für einen Eingangsbeitrag ziemlich dünn

Begründung: Wenn ich gewusst hätte, wie das hier ausartet, dann hätte ich den Thread gleich dicht gemacht, so wie den ersten von der Sorte.

Begründung: Geklärt.

Begründung: Siehe letzter Beitrag

Begründung: Mord an junger Norwegerin - Deutscher verdächtig?

Begründung: Komplett sinnfreier Thread

Begründung: Gibt bereits das Wiki und Themen-Wiki

Begründung: iPhone wieder aufgetaucht

Begründung: Inzwischen wird die Vorschau zu Youtube-Videos vom Allmystery Server geladen und ist sehr kompakt, daher brauchen wir das hier eigentlich nicht mehr.

Begründung: Da der Eingangspost eine unseriöse Quelle zur Grundlage der Diskussion macht, ist eine solche nicht möglich. Daher geschlossen.

Begründung: Guckst Du hier: Schlüsselwort: Werwölfe

Begründung: Geklärt

Begründung: Auf Wunsch des Erstellers und weil die Frage beantwortet ist

Begründung: Auf Wunsch des Erstellers

Begründung: Zunächst mal fehlt hier eine Quellenangabe zu einem Bild, was das Urheberrecht verletzt.

Begründung: Unverständlich und keine Diskussionsgrundlage: Der Fall ist geklärt.

Begründung: Keine Diskussionsgrundlage

Begründung: Direkt mit einer Moderatoren-Schelte einen Thread beginnen? Großes Kino! Dann ist der Threadtitel dermaßen sinnbefreit, dass man Germanistik studiert haben müsste um überhaupt eine Ahnung zu haben, was du überhaupt willst. Des Weiteren ist absolut keine Diskussionsgrundlage erkennbar.

Begründung: Unverständlich

Begründung: Für einen Eingangspost entschieden zu dünn. Formulier es noch einmal um, und arbeite deine These etwas aus, über die diskutiert werden soll. So wie du das angehst passt das wohl eher in einen Blog, auch wenn es selbst da wohl recht dürftig wäre.

Begründung: Keine Diskussionsgrundlage, eher was für den Blog.

Begründung: Lasst ihn in Frieden ruhen

Begründung: Keine Diskussionsgrundlage, schau dir bitte an, wie man eine Diskussion erstellt: Allmystery-Wiki: Diskussion erstellen Ansonsten kannst du dir auf Allmystery auch einen Blog einrichten und es dort posten.

Begründung: Auf Wunsch des Erstellers.

Begründung: auf Wunsch des Erstellers

Begründung: Hat sich ausgeträumt. Auf Wunsch des Erstellers.

Begründung: Siehe letzter Beitrag. Neuanfang erforderlich.

Begründung: Lieber noch mal neu machen oder den anderen Thread benutzen (da kann auch die Überschrift von der Verwaltung geändert werden), so macht das keinen Sinn.

Begründung: Auf Wunsch des TE geschlossen. Das Thema ist ausdiskutiert.

Begründung: Und ich möchte, dass du die Suchfunktion benutzt und dir mal unsere Regeln zur Erstellung einer Diskussion durchliest: Allmystery-Wiki: Diskussion erstellen

Begründung: Hier guck, es gibt schon einen Thread darüber. Auffälliges Signal von sonnenähnlichem Stern HD 164595

Begründung: Arbeite den Thread besser aus, ein Satz reicht nicht. Vielleicht gibt es aber auch schon einen Thread zum Thema, guck mal in die Suchfunktion.

Begründung: Keine Diskussionsgrundlage.

Begründung: Dazu gibt es schon einen Thread. Auffälliges Signal von sonnenähnlichem Stern HD 164595

Begründung: Bitte Eingangspost besser und verständlicher ausarbeiten

Begründung: Kein Bedarf feststellbar

Begründung: Etwas dürftig für einen Eingangspost. Googlen wirst du doch hoffentlich selbst hinkriegen, oder. Für den Fall dass d u es nicht schaffst, https://www.google.de/?client=firefox-b#q=giovanna+podda+deutsch&lr=lang_de

Begründung: Geklärt!

Begründung: So wird das nichts, das üben wir nochmals

Begründung: Angereichert mit Spam, Einzeilern und mieser Rechtschreibung

Begründung: Der Eingangspost enthält Links zu rechtsradikalen Kanälen, die Darstellung ist einseitig bis falsch in den Angaben über die Ursache der Situation wie auch zum Ablauf des Polizeieinsatzes. Die Darstellung von A.U. als reines Opfer kann bei Allmy nicht geduldet werden, genauso wenig wie die Verlinkung rechtsradikaler Quellen.

Begründung: Videospam, keine Einführung ins Thema, falsche Rubrik, keine Erläuterung des Videos, keine Diskussionsgrundlage. So machen wir hier keinen thread auf.

Begründung: Keine Diskussionsgrundlage

Begründung: Super, pack das doch in einen Blog. PS: Das ist ein Mystery-Forum.

Begründung: Bitte besser ausarbeiten und mehr Mühe bei der Rechtschreibung geben. Quellen bitte angeben

Begründung: Die Fragestellung im EP suggeriert, dass Frauen die schlechteren Teamplayer seien. Selbst als angeblicher Versuch ist das Käse, da die "Fiktion" als Behauptung aufgebaut wurde. Gegen diese soll nun argumentiert werden, was aber durch den Aufbau des EP schlichtweg nicht möglich ist